Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният ефект от несъответствие между числово и словесно изразения размер на инвестиционната програма в офертата на участник в тръжна процедура?
Допустимо ли е тръжната комисия да тълкува или коригира противоречия в офертата на участник при липса на изрично предвидена възможност за това в условията на търга и приложимото законодателство?
Съществува ли задължение за тръжната комисия да предостави възможност на участника да отстрани несъответствия или пропуски в подадената оферта след изтичане на срока за подаването ѝ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за приложимото материално право към индивидуален административен акт, издаден във връзка с проект по програмен период 2014 – 2020 година, след изменението на ЗУСЕСИФ от 01.07.2022 година?
Налице ли е мотивираност и фактическа обоснованост на правната квалификация, използвана от ръководителя на УО на ОПОС при отказа да верифицира част от исканата сума за окончателно плащане?
Допустимо ли е органът да прилага новата редакция на закона, в сила от 01.07.2022 година, при положение че се позовава на пар. 70 от ЗИД на ЗУСЕСИФ, който предвижда прилагането на предходната редакция за програмния период 2014 – 2020 година?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните критерии за определяне на дадена търговска практика като заблуждаваща по смисъла на чл. 68е, ал. 2 във връзка с чл. 68г, ал. 4 от Закона за защита на потребителите?
Представлява ли липсата на конкретна и изчерпателна информация относно техническата съвместимост на услуга с определени устройства премълчаване на съществена информация, водещо до заблуждаваща търговска практика?
Следва ли прилагането на принудителна административна мярка за преустановяване на нелоялна търговска практика да зависи от това дали нарушението е изолиран случай или система на поведение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2022
Какво е процесуалното право и правен интерес на община Белово да обжалва акт за финансова корекция, чийто адресат е община Пазарджик?
Налице ли е нарушение на Закона за обществените поръчки и Закона за камарата на строителите при поставяне на изискване за вписване в Централния професионален регистър на строителя при участие в обществена поръчка?
Допустимо ли е налагане на финансова корекция на водещ партньор по проект, когато нередността е допусната от друг партньор и как следва да се разпределя отговорността между партньорите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е критерият за разграничение между битов и небитов клиент при доставка на електрическа енергия – формалното предназначение на обекта или реалното му използване?
Може ли промяна в предназначението на използваната електрическа енергия да настъпи без промяна на предназначението на обекта по реда на ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кои срокове за давност се прилагат при установяване на публични държавни вземания, произтичащи от нередности по многогодишни програми, съгласно Регламент №2988/95?
От кой момент започва да тече давностният срок при продължаваща нередност в рамките на многогодишна програма?
Може ли решение на Европейската комисия, с което се изключват разходи от финансиране, да се приеме като изрично прекратяване на програмата, с последица за началото на давностния срок?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли допуснати нарушения при прилагане на процедурата по отказ за верификация на разходите и извършване на финансова корекция от страна на управляващия орган?
Обосновани ли са като недопустими направените разходи поради това, че не попадат в рамките на допустимите съгласно административния договор и приложимото законодателство?
Правилно ли е квалифицирано несъответствието между отчетените и реално извършените строително-монтажни работи като основание за отказ на плащане съгласно чл. 57, ал. 1, т. 3 ЗУСЕФСУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е липса на мотиви в административния акт относно начина на определяне на допустимия референтен разход, свързана с мощността на актива?
Съдържа ли административната преписка достатъчно доказателства относно мощността на актива, които да позволят на заявителя да прецени размера на допустимия референтен разход?
Допустимо ли е в касационната жалба да се въвеждат нови фактически основания, различни от посочените в индивидуалния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възниква ли съмнение относно компетентността на лицето, издало оспорвания административен акт, с оглед на приложените доказателства и приложимите нормативни разпоредби?
Спазени ли са изискванията за валидност на електронния подпис съгласно Регламент (ЕС) №910/2014 и Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги при подписване на административния акт?
Налице ли е неправилност или нищожност на административния акт поради начина на неговото връчване чрез информационната система ИСУН и липсата на електронен подпис върху съобщението за връчване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Изпълнено ли е задължението на съда да обсъди в мотивите си всички относими доказателства и факти съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК?
Налице ли са правни основания за отказ от верификация на разходи при започната процедура по администриране на нередност съгласно чл. 64, ал. 1 ЗУСЕФСУ?
Допустимо ли е постановяване на отказ от верификация при искане за окончателно плащане, когато е налице започната процедура по администриране на нередност, независимо от резултата на тази процедура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.