Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Необходимо ли е КЕВР да изложи мотиви относно това, доколко променената схема на свързване влияе на измерването и заплащането на потребената електроенергия?
Следвало ли е КЕВР да обсъди обстоятелствата около подмяната на електромера, включително дали е била наложителна и дали е налице техническа неизправност на средството за търговско измерване?
Имало ли е задължение КЕВР да установи наличие или липса на външна намеса при техническа неизправност на СТИ, с оглед определянето на приложимия ред за изчисляване на консумираната електроенергия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е изискване за наличие на стикери от вложените медицински изделия върху „Формуляра за вложени медицински изделия“, представян при отчитане и заплащане от НЗОК?
Допустима ли е издадената писмена покана за възстановяване на суми без провеждане на арбитражно производство по чл. 76а ЗЗО?
Законосъобразно ли е прието от съда, че липсват основания за отмяна на писмената покана по реда на чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е приложена разпоредбата на чл. 8, ал. 2, т. 13 от Наредба №14/11.09.2023г. при преценката за допустимост на заявлението на „Георгиев инженеринг“ ЕООД за финансова помощ?
Допуснал ли е административният орган съществено процесуално нарушение, като не е уведомил повторно кандидата да представи липсващи документи към заявлението?
Обоснован ли е изводът на първоинстанционния съд за наличие на отменителни основания по чл. 146, т. 3 и т. 4 от АПК, с оглед събраните доказателства и приложимите правни норми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Издаден ли е оспореният административен акт от компетентен орган при спазване на процесуалните правила и мотивирано ли е съдържанието му?
Правилно ли е приложено материалното право при частичния отказ от плащане по заявените схеми за подпомагане, включително поради заявяване на площи извън специализирания слой ПДП?
Допустимо ли е намаление на финансовото подпомагане поради неспазване на сроковете за подаване на заявления и непредставяне на изискуемите документи съгласно съответните наредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно ли е мотивирано решението на Комисията за енергийно и водно регулиране съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Съществува ли законово задължение за оператора на електроразпределителната мрежа да извърши присъединяване на енергиен обект при наличие на условията по чл. 116 ЗЕ и чл. 3, ал. 1 от Наредба №6/24.02.2014 г.?
Допустимо ли е операторът на електроразпределителната мрежа да откаже присъединяване на обект въз основа на собствена преценка относно техническото състояние на сградата, при положение че липсва административен акт за премахването ѝ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е била прекратена и след това възобновена регистрацията на животновъдния обект съгласно изискванията на чл. 137 от Закона за ветеринарномедицинската дейност?
Спазени ли са нормативните изисквания за идентификация и регистрация на животните по схемите за подпомагане, обвързани с производството, съгласно ЗПЗП и Наредба № 3/2015 г.?
Дали административният акт е издаден при спазване на административнопроизводствените правила и е обоснован от фактическа и правна страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са председателят на Държавната агенция за метрологичен и технически надзор и оправомощените от него длъжностни лица да издават предписания на собствениците на язовирни стени и съоръжения към тях?
Съответства ли издаденият констативен протокол на нормативно установените изисквания за форма, съдържание и процедура по съставянето му?
Допуснати ли са нарушения на процесуалните и материалноправни норми при издаване на предписанията към Държавно предприятие „Управление и стопанисване на язовири“ относно техническото състояние на язовир „Котанката – 27“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустими ли са за подпомагане заявените площи от земеделския производител „Земя-2019“ ЕООД, с оглед на това, че част от тях попадат извън полигона с правно основание и дали са подадени при наличие на неплатени задължения по договори за наем или аренда на земеделски земи от държавния и общинския поземлен фонд?
Изпълнено ли е от административния орган изискването за наличие на правно основание за ползване на земеделските земи по смисъла на чл. 41, ал. 5 и ал. 7 ЗПЗП, и обосновано ли е възприето, че заявените площи са недопустими за подпомагане?
Налице ли е пълна и обективна преценка на събраните по делото доказателства от страна на първоинстанционния съд, включително относно наложените санкции по всички схеми и мерки, администрирани съгласно чл. 19а от Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на процесуалните правила от страна на КЕВР при произнасянето по жалбата на потребителя?
Законосъобразно ли е решението на КЕВР за прекратяване на административната преписка поради липса на установено нарушение на лицензионните условия?
Съществуват ли правни основания за преизчисляване на използваното количество природен газ при установено неизмерване или неправилно измерване от средството за търговско измерване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се язовир "Вълчовец" язовир по смисъла на § 1, т. 94 от Допълнителните разпоредби на Закона за водите, независимо от фактическото му състояние и планирана ликвидация?
Компетентен ли е органът, издал констативния акт и предписанието за изграждане на локална система за оповестяване, съгласно разпоредбите на Закона за защита при бедствия?
Подлежи ли на изпълнение даденото предписание за изграждане на локална система за оповестяване, предвид класификацията на язовир "Вълчовец" като обект от първа степен на потенциална опасност и наличието на утвърден авариен план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.