Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил административният орган, издал оспорения акт?
Законосъобразно ли е наложена финансовата корекция спрямо ползвателя на помощта?
Изтекъл ли е давностният срок за установяване на нередност и определяне на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното значение на удължаването на срока за извършване на инвестицията с анекс към договора и дали това влияе върху изпълнението на задълженията на получателя на безвъзмездната финансова помощ?
Налице ли е обективна невъзможност за изпълнение на задълженията по договора, предвид пандемията от COVID-19 и последиците ѝ върху доставката на необходимата суровина?
Съществуват ли правни основания за налагане на финансова корекция поради неизпълнение на одобрени индикатори и нарушаване на изискването за дълготрайност на операциите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е приложимият процесуален ред за установяване на дължимостта на подлежащата на възстановяване безвъзмездна финансова помощ в случай на неподадено в срок искане за второ плащане?
Представлява ли неподаденото в срок искане за второ плащане основание за възстановяване на получената безвъзмездна финансова помощ, независимо от изпълнението на другите договорни ангажименти?
Налице ли са правните основания за отказ на второто плащане и прекратяване на административния договор въз основа на установеното неизпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Спазени ли са административнопроизводствените правила от КЕВР при издаване на оспореното решение, включително изискванията на чл. 35 и чл. 36 АПК?
Длъжен ли е административният орган да събира и оценява доказателства за установяване на спорните факти, особено когато те са оспорени от насрещната страна?
Необходимо ли е изграждането на нови съоръжения за увеличаване на потребяваната мощност на жалбоподателя, или това може да се осъществи в рамките на наличната инфраструктура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на чл. 29 ЗЗК от страна на "Блимус" ЕООД, установено със сила на пресъдено нещо?
Могат ли физическите лица С. К. и А. В. да бъдат субекти на нарушение по чл. 2, ал. 1, т. 4 вр. чл. 29 ЗЗК, ако са съдействали на друго лице за извършване на нелоялна конкуренция?
Представлява ли използването на служебна информация и контакти от страна на С. К. и последващата регистрация на домейни и сключване на консултантски договори от А. В. неправомерно съдействие за осъществяване на нарушението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил административният орган да откаже изменение на административния договор, след като предходен отказ за същото искане е бил отменен с влязло в сила съдебно решение?
Допустимо ли е административният орган да разгледа основания и предпоставки за изменение на договора в рамките на производство за окончателно плащане, когато има висящо производство по отделно подадено искане за изменение на договора?
Законосъобразен ли е отказът за верификация на разходите, когато административният орган не е анализирал конкретната документация на бенефициера и не е изложил нови фактически установявания в подкрепа на отказа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е извършено нарушение на чл. 32, ал. 1 вр. с чл. 34 ЗЗК от страна на „Лено“ АД чрез съдържанието и начина на представяне на рекламата му в Google?
Съдържат ли рекламните послания на „Лено“ АД заблуждаващи или неверни сведения, които могат да доведат до увреждане на интересите на конкурента „Лайт Финанси“ ООД по смисъла на чл. 30 ЗЗК?
Попадат ли действията на „Лено“ АД в обхвата на общата забрана за недобросъвестна търговска практика, предвидена в чл. 29 ЗЗК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правомощията на Комисията за енергийно и водно регулиране при разглеждане на жалби на клиенти срещу оператори и доставчици на енергия и природен газ?
Включва ли регулаторната функция на КЕВР правото и задължението да се произнася по жалби, свързани с фактуриране на електрическа енергия въз основа на измервателни данни?
Ограничава ли подписан споразумителен протокол правото на клиент да иска от КЕВР проверка на спазването на нормативно установените процедури от страна на лицензионното дружество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли правен интерес за оспорване на акта в частта, с която се верифицират разходи в полза на бенефициера?
Подлежи ли на съдебен контрол актът на ръководителя на Управляващия орган в частта, с която се налагат финансови корекции?
Какви са критериите за законосъобразност на акта в частта за финансовите корекции и как следва да бъде извършена съдебната проверка върху него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушил ли е първоинстанционният съд съдопроизводствените правила, като не е събрал всички относими доказателства и не е изпълнил задълженията си по чл. 171, ал. 4 АПК?
Допустимо ли е касационната инстанция за първи път да събира и преценява доказателства по същество, след като законодателят забранява фактически установявания в касационното производство?
Следва ли обжалваното съдебно решение да бъде отменено поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и делото да бъде върнато за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.