Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивираност на административния акт и дали те са спазени в конкретния случай?
Необходимо ли е извършването на оценка за съвместимост по чл. 31а ЗБР и дали административният орган е направил задълбочена преценка за потенциалното отрицателно въздействие върху защитените зони?
Съответства ли планираното ползване на дървесината и свързаните с него дейности на режима на защитената територия и на действащия план за управление на Национален парк "Пирин"?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е наложеното решение за финансова корекция въз основа на неизпълнението на приходните показатели, заложени в одобрения бизнес план?
Може ли одобреният бизнес план да бъде изменен имплицитно чрез сключването на анекси към договора за отпускане на финансова помощ?
Прилага ли се в случая изтекъл давностен срок за налагане на финансова корекция поради продължително неизпълнение на бизнес плана?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е свързаност между „Клас олио“ АД и „Клас спорт“ ЕООД по смисъла на чл. 4, ал. 8 ЗМСП, предвид оперирането им на вертикално свързани пазари?
Оперативно ли са заменяеми предлаганите ресторантьорски услуги от „Клас спорт“ ЕООД и "Клас груп Варна" ЕООД от гледна точка на средния потребител съгласно дефиницията в пар. 1, т. 7 ДР ЗМСП вр. пар. 1, т. 15 ДР ЗЗК?
Може ли връзката на „Клас олио“ АД с „Кабакум груп – импорт експорт“ ЕООД да обоснове наличие на свързаност между „Клас спорт“ ЕООД и „Кабакум груп – импорт експорт“ ЕООД по смисъла на чл. 4, ал. 7 ЗМСП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е обхватът на допустимите разходи, свързани с оползотворяването на натрупаните средства по чл. 64, ал. 4 Закона за управление на отпадъците (ЗУО), и имало ли е Наредбата основание да ги конкретизира в чл. 24?
Налице ли е нарушение на съдопроизводствените правила поради липса на мотиви в обжалваното решение на директора на РИОСВ съгласно изискванията на чл. 59 АПК?
Следва ли съдът да отмени решението на директора на РИОСВ и да върне преписката за ново произнасяне по заявлението, като отчете принципа на съразмерност по чл. 6 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се неизпълнение на задължение по закон липсата на предприети действия от административния орган при отсъствие на изрично предвиден в закона срок за изпълнение?
Възниква ли задължението на административния орган по чл. 17 ЗХ само при сезиране от трети лица или включва и служебна инициатива?
Съществува ли пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между твърдяното незаконосъобразно бездействие на административния орган и претърпените от ищеца вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Представлява ли жалбоподателят средно предприятие по определението в член 2 от дял I на приложението към Препоръка 2003/361/ЕО и правилно ли са определени от административния орган данните за предприятието?
Следва ли при определяне на категорията на предприятието да се съобразяват само данните за оборотите на българските дружества или следва да се вземат предвид и консолидираните отчети на групата?
Налице ли е съществено процесуално нарушение по чл. 209, т. 3, предл. второ АПК поради липса на мотиви в оспореното съдебно решение и необсъждане на всички доводи на касатора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени нарушения на съдопроизводствените правила, като не е събрал всички относими доказателства и не е изпълнил задължението си по чл. 171, ал. 4 АПК?
Изяснил ли е първоинстанционният съд всички факти и обстоятелства, които са от значение за правилното решаване на спора, и изпълнил ли е задължението си по чл. 174, ал. 4 АПК?
Ограничава ли се правото на участие на страните в съдебния процес, ако установяването на фактическата обстановка се извърши за първи път в касационната инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е основание за отказ на финансова помощ поради деклариране на площи, които не отговарят на условията за допустимост за подпомагане по Наредба №3?
Следва ли парцелите, за които при проверка е установено, че не са засадени с декларираните култури, да бъдат приети за наддекларирани площи?
Законосъобразно ли е наложената санкция за бъдещ период съгласно чл. 19 от Делегиран Регламент (ЕС) №640/2014?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е определянето на част от отчетените разходи за възнаграждения като недопустими въз основа на изчисленията на Управляващия орган?
Допустимо ли е налагането на финансова корекция и верификацията на разходите да се разглеждат като отделни процедури, без да се смесват техните правни последици?
Може ли отказаните за верификация разходи да бъдат квалифицирани като недопустими още преди влизането в сила на решение за налагане на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушено ли е изискването на чл. 28, ал. 2, т. 5 от Закона за нормативните актове относно съдържанието на мотивите към проекта на нормативен акт?
Какви са процесуалните последици от липсата на анализ на правото на Европейския съюз в мотивите към проекта на нормативен акт?
Съответства ли разпоредбата на т. 6.1.1 от Методиката – Приложение към чл. 61, ал. 1 от Наредбата на изискванията на Закона за енергетиката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.