Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Наличието на неправилно посочено правно основание в административния акт води ли до неговата незаконосъобразност?
Следва ли прилагането на новите разпоредби на Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове към неприключили програми за програмен период 2014 – 2020 г.?
Дължи ли касационната инстанция произнасяне по допустимостта на разходите, когато административният акт е издаден на основание неприложим закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила поради липсата на конкретни фактически основания в акта за частичен отказ на финансова помощ?
Спазени ли са изискванията на Наредба №4 от 30.05.2018 г. и приложимата методология при определяне на процента на прихващане и площта на подотделите за финансиране?
Достатъчно мотивиран ли е административният акт съгласно изискването на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, така че да обоснове издадения частичен отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е конфликт на интереси по смисъла на член 61 от Регламент 2018/1046 при разходването на средства от бенефициер?
Следва ли възлагащият орган при провеждане на обществена поръчка да установи и предотврати конфликт на интереси, дори без доказателства за пряко влияние върху процедурата?
Достатъчно ли е наличието на факти за свързаност между лица, за да се приеме, че е налице конфликт на интереси, или е необходимо допълнително изследване на конкретното им въздействие върху процеса?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са били длъжностните лица, издали предписанието, съгласно разпоредбите на Закона за водите?
Съдържа ли административният акт фактически и правни съображения и има ли материалноправно основание за неговото издаване?
Съществувало ли е основание за прекратяване на второто административно производство поради идентичност на предмета със завършено предходно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е несъответствие между Техническите условия за достъп до и използване на стълбове – част от въздушна мрежа ниско напрежение на „Електроразпределение Юг“ ЕАД и действащата нормативна база, което да води до незаконосъобразност на процесното решение на КРС?
Може ли процесното решение на КРС да се счита за незаконосъобразно поради липса на конкретика в разпоредените технически изисквания, с които трябва да се съвместят констатираните несъответствия?
Разпростира ли се незаконосъобразността на решението на КРС в частта по т. 2.1 и върху останалите две разпореждания по т. 2.3 и т. 3, тъй като те са функция от първоначалното разпореждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Липсват ли собствени мотиви в решението на първоинстанционния съд и дали то неправилно възпроизвежда констатациите на КЕВР?
Следва ли КЕВР да извърши анализ относно начина на определяне на количеството консумирана електрическа енергия при неизмерване поради техническа неизправност на СТИ?
Необходимо ли е извършването на метрологична проверка при неизмерване на електрическата енергия поради техническа неизправност на СТИ без външно въздействие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил административният орган да наложи финансовата корекция?
Отговаря ли административният акт на изискванията за форма и съдържание съгласно чл. 59, ал. 2 АПК?
Съществуват ли нарушения на принципите на ефективност и ефикасност, които да обосноват налагането на финансова корекция по чл. 70, ал. 1, т. 3 ЗУСЕФСУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли правораздавателна власт на първоинстанционния съд след постановяване на определение за прекратяване на производството?
Компетентен ли е първоинстанционният съд да разгледа и отмени собственото си прекратително определение?
Какви са последиците от неизпращането на частната жалба срещу прекратителното определение до касационната инстанция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нищожност на съдебното решение, предвид постановяването му от надлежен съдебен орган в пределите на правораздавателната му власт?
Компетентен ли е административният съд да се произнесе по искането за лихва върху възстановена държавна такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ, или това е в правомощията на изпълнителния директор на НАП?
Приложим ли е ДОПК по отношение на искането за възстановяване на лихва върху държавната такса по чл. 30, ал. 6 ЗХ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е административният орган, постановил оспореното уведомително писмо, и спазена ли е предвидената от закона форма?
Извършени ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила, включително по отношение на обсъждането на възраженията и доказателствата, представени от жалбоподателя?
Налице ли е съответствие между декларираните и установените при проверката животни и допустимо ли е подпомагане при констатирания процент несъответствие съгласно приложимите регламенти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.