Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушил ли е съдът изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК, като не е изложил фактическите установявания, въз основа на които е направил правните изводи за материална незаконосъобразност на оспорения административен акт?
Допуснал ли е съдът процесуално нарушение, като не е обсъдил и анализирал всички събрани по делото доказателства, включително и доводите на страните, а е мотивирал решението си единствено въз основа на приетата експертиза и свидетелските показания?
Спазил ли е съдът изискванията на чл. 193 и чл. 194 ГПК при откриване на производство по оспорване на истинността на документите и при разпределение на доказателствената тежест между страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е изтичане на давностния срок за упражняване на правомощието за определяне на финансова корекция съгласно чл. 3, пар. 1 от Регламент (ЕО, Евратом) №2988/95?
Представлява ли издаването на предходен АУПДВ основание за прекъсване на давностния срок за установяване на публични държавни вземания?
Могат ли процесуално незаконосъобразните действия на административния орган, извършени в отменено административно производство, да доведат до прекъсване на давността за преследване на нередността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е наложеното на ученика наказание „забележка“, като се имат предвид изискванията за форма и мотивиране на административния акт?
Спазени ли са предвидените в чл. 204 ЗПУО процедурни гаранции, включително изслушване на ученика и уведомяване на родителите и съответните органи за закрила на детето?
Доказано ли е по несъмнен начин извършването на нарушението от страна на ученика, като се вземат предвид събраните доказателства и тяхната достоверност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Спазени ли са административнопроизводствените правила по АПК и по специалния закон при издаването на АУПДВ?
Съдържа ли първоинстанционното решение необходимите фактически установявания, анализ на доказателствата и правни изводи относно законосъобразността на установените публични задължения?
Правилно ли е определено публичното държавно вземане за такса за водовземане от подземни води съгласно приложимата нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 2, ал. 2 ЗОП, което да обосновава определянето на финансова корекция?
Правилно ли е квалифицирана нередността по т. 11, б. б Приложение №1 към чл. 2, ал. 1 Наредбата?
Спазени ли са процесуалните изисквания на чл. 172а, ал. 2 АПК при постановяване на първоинстанционното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е новонастъпило обстоятелство по смисъла на чл. 142, ал. 2 АПК, което обуславя незаконосъобразност на процесното решение на КРС?
Съвместими ли са указанията, дадени на „Електроразпределение Юг“ ЕАД, с действащите технически изисквания или с новоприетите изменения, наложени в изпълнение на влязлото в сила решение на КРС №278/29.07.2021г.?
Представлява ли неяснотата относно конкретните технически несъответствия основание за незаконосъобразност на решението на КРС в оспорената му част?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания за намаляване на исканите от земеделския производител суми за финансово подпомагане и дали административният акт е мотивиран и законосъобразен?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения в административното производство при издаването на оспорения административен акт?
Допустимо ли е в съдебно-административното производство косвен съдебен контрол върху влязъл в сила административен акт, който е основание за издаването на последващия оспорен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са условията, при които КЕВР може да наложи задължение за предоставяне на електрически уредби и съоръжения за ползване от операторите на електропреносната или електроразпределителната мрежа?
Какви са задълженията на КЕВР при извършване на проверка за наличието на техническа възможност и свободен капацитет, преди да наложи принудителна мярка?
Длъжна ли е КЕВР да разгледа възможни алтернативни правни решения на спора, преди да вземе решение за принудително предоставяне на ползването на електрически съоръжения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се оспореното уведомително писмо немотивиран административен акт, който не отговаря на изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Длъжен ли е административният орган да посочи конкретните фактически и правни основания за извършените намаления и наложените санкции при подпомагане на земеделски производители?
Допустимо ли е мотивите за административния акт да бъдат изложени в последващо писмено становище, представено след депозирането на жалбата в съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е обхватът на правомощията на КЕВР при утвърждаване на пределни и преференциални цени на топлинна и електрическа енергия?
Допуснала ли е КЕВР нарушение на материалния закон, като не е признала в заявения размер технологичните разходи при пренос на топлинна енергия и разходите за добив и съхранение на природен газ?
Следва ли разходите за пренос и достъп да бъдат отчетени при изчислението на корекцията по чл. 24а, ал. 1 НРЦЕЕ и чл. 8, ал. 10 НРЦТЕ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.