Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допуснал ли е съдът съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което възпрепятства проверката за съответствие с материалния закон?
Могат ли представените фактури за реализиран добив да удостоверят, че продукцията е добита от двата спорни парцела и същевременно да се отчете влиянието на падналата градушка на 29.09.2020 г.?
Установяват ли представените фактури и фискални бонове добив от заявените площи за оранжерийно производство на краставици, за които е постановен частичен отказ за подпомагане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Явява ли се уведомителното писмо законосъобразно, с оглед на изпълнението на задължителните указания, дадени в предходно съдебно решение?
Допустимо ли е Държавен фонд „Земеделие“ да откаже плащания на площи, попадащи извън одобрения специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане“ за съответната кампания?
Съдържа ли оспореният административен акт достатъчна мотивировка в съответствие с разпоредбата на чл. 59 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Законосъобразно ли е решението на административния орган, с което е отказано предоставянето на безвъзмездна финансова помощ на дружеството, с мотив, че то не извършва ресторантьорска дейност и не е преустановявало дейността си в резултат на заповед на министъра на здравеопазването?
Попадат ли обектите на дружеството в обхвата на заведенията за хранене и развлечения по смисъла на Закона за туризма и дали наложените противоепидемични мерки са засегнали дейността му в степен, която отговаря на критериите за подпомагане?
Обвързан ли е административният орган с утвърдените условия за кандидатстване и изпълнение на програмата за финансова помощ, след като те са влезли в сила и са били предварително доведени до знанието на кандидатите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентни ли са оправомощените от председателя на ДАМТН длъжностни лица да издават предписания на собствениците на язовирни стени и съоръженията към тях?
Съществува ли правна възможност за делегиране на правомощия за издаване на предписания по чл. 190а, ал. 1, т. 3 от Закона за водите?
Являва ли се нищожен Констативен протокол №01-02-9/07.02.2023 г. поради липса на компетентност на неговите издатели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нередовна ли е била първоначално подадената касационна жалба от името на Столична община – район „Витоша“ и имал ли е административният съд основание да конституира района като страна в производството?
Има ли район „Витоша“ самостоятелна правосубектност и процесуална легитимация да подава касационна жалба срещу първоинстанционното решение?
Представлява ли определеният в оспорената заповед воден обект публична държавна собственост по смисъла на Закона за водите, така че директорът на Басейнова дирекция „Дунавски район“ да има правомощие да определя неговите граници?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Относима ли е материалната компетентност на Изпълнителния директор на НАП да се произнесе по искане за заплащане на лихви върху върната като недължимо платена държавна такса?
Прилага ли се Законът за хазарта като специален закон при определяне на реда за претендиране на лихви върху недължимо платени държавни такси?
Следва ли претенцията за лихви върху недължимо платена държавна такса да бъде предявена по реда на Закона за отговорността на държавата и общините за вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как се определя дали дадени парцели попадат в специализирания слой „Площи допустими за подпомагане“?
Какви са правните последици от установено наддеклариране на площи в рамките на схемите за директни плащания?
Налице ли са нарушения по чл. 209, т. 3 АПК при постановяване на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният характер на решението на Държавната комисия по хазарта (закрита) за утвърждаване на правила за конкретна хазартна игра и подлежи ли то на оспорване като индивидуален административен акт?
Компетентен ли е административният съд да разглежда спорове, свързани с утвърждаването на правила за организиране и провеждане на хазартни игри от ДКХ (закрита)?
Разполагала ли е ДКХ (закрита) с правомощие да утвърждава правила, съдържащи условия за участие и определяне на наградния фонд в моментна лотарийна игра, които са в противоречие със законовите изисквания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното значение на задължителните указания, дадени от съда в предходно влязло в сила съдебно решение, при повторното издаване на административен акт?
Налице ли е нарушение на чл. 177, ал. 2 АПК, когато административният орган издаде повторен акт със същите фактически констатации и правни изводи като първоначално отменения акт?
Какви са последиците от неизпълнението на задължителните указания на съда при повторното произнасяне на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил административният орган да издаде оспорения административен акт и съдържа ли той необходимите мотиви?
Съобразил ли е първоинстанционният съд всички релевантни доказателства и анализирал ли е законосъобразността на намаленията на субсидията?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено процесуално нарушение, като не е указал на страните представянето на доказателства и не е мотивирал решението си по всички основания за законосъобразност на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.