Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на оспореното уведомително писмо, свързани с липсата на ясно посочени критерии за недопустимост на площите съгласно Наредба №2/26.03.2018 г.?
Може ли административният орган да извършва собствен анализ и корекции по отношение на окончателно одобрения специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане“, или действа в условията на обвързана компетентност?
Допустимо ли е съдът да преценява законосъобразността на заповедта на министъра на земеделието за одобряване на окончателния специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане“, при положение че тя не е била оспорена от жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Относно изпълнението на изискването за мотивираност на административния акт, съобразно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Допустимо ли е налагането на 100% намаление на плащанията при формално нарушение, което е било своевременно отстранено?
Бил ли е административният орган длъжен да извърши допълнителна проверка преди отказа за плащане, с оглед разпоредбата на чл. 46, ал. 1 от Наредба №4/24.02.2015 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е спазване на предвидения от закона ред при издаването на процесния административен акт и изисквало ли се е издаване на АУПДВ?
Допуснато ли е нарушение на договорните задължения от страна на бенефициера, свързано с неизпълнение на показателите на бизнес плана?
Законосъобразно ли е наложена финансовата корекция в размер на 100% от получената безвъзмездна помощ въз основа на констатираните нарушения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при приемането на частично оспорената разпоредба?
Спазени ли са изискванията на чл. 26, ал. 5 от Закона за нормативните актове относно публикуването на справка за постъпилите предложения и мотивите за тяхното приемане или отхвърляне?
Представлява ли непубликуването на окончателния вариант на проекта на нормативния акт съществено процедурно нарушение, което да е основание за отмяна на оспорената разпоредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е приложимият ред за съдебен контрол върху дисциплинарните решения на органите на ИДЕС след последните изменения в Закона за независимия финансов одит и изразяването на сигурност по устойчивостта (ЗНФОИСУ)?
При липса на изрична преходна разпоредба, може ли да се приеме, че новата уредба изключва от съдебен контрол актовете на Управителния съвет на ИДЕС?
Спазен ли е принципът на законоустановеност на нарушенията и наказанията при налагането на дисциплинарната санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил изпълнителният директор на НАП да издаде оспореното решение и спазени ли са административнопроизводствените правила?
Обвързва ли се дължимостта на вноската по чл. 10а от Закона за хазарта с получаването на удостоверението по чл. 34 от същия закон или единствено с издаването на лиценза?
Подлежи ли на възстановяване платената вноска по чл. 10а, ал. 1 от Закона за хазарта за 2023 г., ако дружеството е придобило качеството на организатор на хазартни игри през същата година?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушил ли е съдът изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК, като не е изложил фактическите установявания, въз основа на които е направил правните изводи за материална незаконосъобразност на оспорения административен акт?
Допуснал ли е съдът процесуално нарушение, като не е обсъдил и анализирал всички събрани по делото доказателства, включително и доводите на страните, а е мотивирал решението си единствено въз основа на приетата експертиза и свидетелските показания?
Спазил ли е съдът изискванията на чл. 193 и чл. 194 ГПК при откриване на производство по оспорване на истинността на документите и при разпределение на доказателствената тежест между страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е изтичане на давностния срок за упражняване на правомощието за определяне на финансова корекция съгласно чл. 3, пар. 1 от Регламент (ЕО, Евратом) №2988/95?
Представлява ли издаването на предходен АУПДВ основание за прекъсване на давностния срок за установяване на публични държавни вземания?
Могат ли процесуално незаконосъобразните действия на административния орган, извършени в отменено административно производство, да доведат до прекъсване на давността за преследване на нередността?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е наложеното на ученика наказание „забележка“, като се имат предвид изискванията за форма и мотивиране на административния акт?
Спазени ли са предвидените в чл. 204 ЗПУО процедурни гаранции, включително изслушване на ученика и уведомяване на родителите и съответните органи за закрила на детето?
Доказано ли е по несъмнен начин извършването на нарушението от страна на ученика, като се вземат предвид събраните доказателства и тяхната достоверност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Спазени ли са административнопроизводствените правила по АПК и по специалния закон при издаването на АУПДВ?
Съдържа ли първоинстанционното решение необходимите фактически установявания, анализ на доказателствата и правни изводи относно законосъобразността на установените публични задължения?
Правилно ли е определено публичното държавно вземане за такса за водовземане от подземни води съгласно приложимата нормативна уредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.