Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Нарушено ли е изискването на чл. 28, ал. 2, т. 5 от Закона за нормативните актове относно съдържанието на мотивите към проекта на нормативен акт?
Какви са процесуалните последици от липсата на анализ на правото на Европейския съюз в мотивите към проекта на нормативен акт?
Съответства ли разпоредбата на т. 6.1.1 от Методиката – Приложение към чл. 61, ал. 1 от Наредбата на изискванията на Закона за енергетиката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Спазени ли са изискванията на чл. 24, т. 1 ЗЕВИ при присъединяването на процесния обект за производство на електрическа енергия?
Допустимо ли е операторът да откаже присъединяване на обекти по чл. 27, ал. 5 ЗЕВИ и какви са неговите задължения в този контекст?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е назначаването на експертиза в касационното производство с оглед забраната на чл. 220 АПК за нови фактически установявания?
Следва ли административният орган да вземе предвид данните за изпълнението на финансовите показатели през годините след 2019 г. при налагане на финансова корекция?
Налице ли е неизпълнение на договорни и нормативни задължения от страна на бенефициера, което да обоснове налагането на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на изискването за мотивираност на административния акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени процесуални нарушения при разглеждане на делото?
Правилно ли е прието, че част от активите, предмет на финансиране, не се използват по предназначение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налично ли е неизпълнение на законовите изисквания от страна на дружеството, поради което компетентният орган е постановил отказ за предоставяне на финансова помощ?
Следва ли да бъде извършена техническа и финансова оценка на проектното предложение, въпреки че дружеството не е изпълнило дадените указания за отстраняване на нередовности?
Допустимо ли е представянето на липсващи документи след приключване на административното производство да води до промяна на изводите на компетентния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил административният орган, издал оспорения акт?
Законосъобразно ли е наложена финансовата корекция спрямо ползвателя на помощта?
Изтекъл ли е давностният срок за установяване на нередност и определяне на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е правното значение на удължаването на срока за извършване на инвестицията с анекс към договора и дали това влияе върху изпълнението на задълженията на получателя на безвъзмездната финансова помощ?
Налице ли е обективна невъзможност за изпълнение на задълженията по договора, предвид пандемията от COVID-19 и последиците ѝ върху доставката на необходимата суровина?
Съществуват ли правни основания за налагане на финансова корекция поради неизпълнение на одобрени индикатори и нарушаване на изискването за дълготрайност на операциите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е приложимият процесуален ред за установяване на дължимостта на подлежащата на възстановяване безвъзмездна финансова помощ в случай на неподадено в срок искане за второ плащане?
Представлява ли неподаденото в срок искане за второ плащане основание за възстановяване на получената безвъзмездна финансова помощ, независимо от изпълнението на другите договорни ангажименти?
Налице ли са правните основания за отказ на второто плащане и прекратяване на административния договор въз основа на установеното неизпълнение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Спазени ли са административнопроизводствените правила от КЕВР при издаване на оспореното решение, включително изискванията на чл. 35 и чл. 36 АПК?
Длъжен ли е административният орган да събира и оценява доказателства за установяване на спорните факти, особено когато те са оспорени от насрещната страна?
Необходимо ли е изграждането на нови съоръжения за увеличаване на потребяваната мощност на жалбоподателя, или това може да се осъществи в рамките на наличната инфраструктура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на чл. 29 ЗЗК от страна на "Блимус" ЕООД, установено със сила на пресъдено нещо?
Могат ли физическите лица С. К. и А. В. да бъдат субекти на нарушение по чл. 2, ал. 1, т. 4 вр. чл. 29 ЗЗК, ако са съдействали на друго лице за извършване на нелоялна конкуренция?
Представлява ли използването на служебна информация и контакти от страна на С. К. и последващата регистрация на домейни и сключване на консултантски договори от А. В. неправомерно съдействие за осъществяване на нарушението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.