Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правомощията на управляващия орган по отношение на адресиране на решения за финансова корекция и трябва ли те да се насочат към водещия бенефициер, когато той е определен?
Попада ли партньорът Сдружение "Любов и светлина" в понятието „бенефициер“ по смисъла на чл. 2, т. 10 от Регламент (ЕС) №1303/2013?
Съответства ли оспореният административен акт на материалноправните разпоредби, включително на чл. 40 от Регламент (ЕС) №447/2014 и на съдебната практика на СЕС по дело С-620/23?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазен ли е едногодишният преклузивен срок по чл. 102, ал. 2 АПК, когато основанието за отмяна на административния акт е възникнало преди неговото издаване?
Кога започва да тече едногодишният срок за отмяна на административен акт при наличие на основание, възникнало преди влизането му в сила?
Преклудира ли се правомощието на административния орган за отмяна на влязъл в сила административен акт, когато не е упражнено в сроковете по чл. 102, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отговаря ли на изискванията на закона отказът за финансово подпомагане поради наличие на застъпени площи, за които не са представени документи за правно основание за ползване?
Правилно ли е приложена процедурата по административна проверка и определяне на допустимите площи за подпомагане въз основа на специализирания слой, утвърден със заповед на министъра на земеделието?
Допустимо ли е да се извършва отказ от подпомагане въз основа на констатирани наддекларирани площи и при какви условия е законосъобразно това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са законовите изисквания и правомощия на оператора на електроразпределителната мрежа при подадено искане за присъединяване на обект за производство на електрическа енергия?
Може ли операторът да откаже присъединяване на основание „изчерпан капацитет“, когато не са представени доказателства за техническа невъзможност или за изпълнение на задълженията му за поддържане и разширяване на мрежовия капацитет?
Следва ли Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) да извършва самостоятелна проверка на техническите условия за присъединяване или отговорността за това е на оператора на електроразпределителната мрежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой следва да бъде адресат на решението за определяне на финансова корекция в контекста на програма за Европейско териториално сътрудничество с участие на водещ и партньорски бенефициери?
Може ли Търговско-промишлена палата – Благоевград да бъде приета за надлежен правен субект – бенефициер, отговорен пред управляващия орган за възстановяване на неправомерно изплатени суми?
Допустимо ли е постановяването на административен акт за финансова корекция спрямо субект, чието качество на бенефициер не е доказано по надлежен ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е административният орган да откаже окончателно плащане по договор за безвъзмездна помощ въз основа на вече влязъл в сила административен акт, без да изложи нови фактически и правни основания за отказа?
Отговарят ли мотивите на първоинстанционния съд на изискванията за яснота, пълнота и съответствие с доказателствата по делото съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК?
Изложил ли е първоинстанционният съд собствени фактически установявания и правни изводи по всеки пункт от административния акт, както се изисква за валидност и обоснованост на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Възможно ли е административният орган да прекрати административен договор без предизвестие при неизпълнение на изискванията за допустимост, доказвани след сключването на договора, но отнасящи се към момента на кандидатстване?
Съвместимо ли е с правната уредба включването на общи условия в административен договор по реда на ПМС №114/08.06.2022 г., които предвиждат прекратяване на договора при деклариране на неверни данни или при неизпълнение на договорни задължения?
Подлежи ли на задължително мотивиране с оглед защита на обществения интерес актът на административния орган за прекратяване на договор без предизвестие, когато основанието е изначална недопустимост на кандидата за участие в процедурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Приложимо ли е законодателството, регламентиращо управлението на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове за програмен период 2014 – 2020 г., към процедури и актове, свързани с програмен период 2021 – 2027 г.?
Съставлява ли поставеният от възложителя критерий за наличие на система за управление на качеството ISO 9001:2015 неотносимо изискване към предмета на поръчката, водещо до нарушение на Закона за обществените поръчки?
Представлява ли включеното в методиката за оценка изискване към експерта „Финанси“ неотносим елемент към предмета на обществената поръчка, обуславящо наличие на нередност и основание за финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: МАРИО ДИМИТРОВ Членове: ЮЛИЯН КИРОВ ИРИНА КЮРТЕВА при секретар Ирена Кръстева и с участието на прокурора Виржиния Димитрова изслуша докладваното от съдията Ирина Кюртева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на министъра на околната среда и водите, чрез процесуален представител, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд(АС) – Благоевград, с което по жалба на “Л. И. А.-2000“ ООД е отменено Решение №г. на Министъра на околната среда и водите за отказ за продължаване на срока на действие на Разрешително №г. за ползване на воден обект – язовир “Въча за “плаващи съоръжения в язовири”. В касационната жалба се релевират оплаквания за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, съставляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира отмяна на обжалваното решение и отхвърляне на жалбата на “Л. И. А.-2000“ ООД срещу Решение №238/14.11.2019 г. на Министъра на околната среда и водите. В съдебно заседание ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил Комисията за енергийно и водно регулиране да постанови обжалваното решение №Ж-334 от 10.04.2024 г. в рамките на своята материална и процесуална компетентност?
Налице ли е било неправилно приложение на материалния закон от страна на ЕР Юг ЕАД при отказа за присъединяване на електрическата централа на заявителя към електроразпределителната мрежа?
Спазени ли са изискванията на Наредба №6/24.02.2014 г. относно формата, съдържанието и мотивите на отказа за присъединяване, включително задължението за посочване на необходимите мерки за преодоляване на причините за отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.