Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за признаване на придобито висше образование в чуждестранни висши училища по специалността „Право“ и в каква степен представеното обучение отговаря на тях?
Допусната ли е грешка от административния орган при преценката на съответствието между изучаваните в чужбина учебни дисциплини и задължителните дисциплини, предвидени в националната наредба, действаща към момента на придобиване на образователната степен?
Налице ли са основания за отправяне на преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз във връзка с приложимостта на правото на ЕС спрямо процедурата по признаване на висше образование?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е установено авторството на нарушенията и носи ли административна отговорност ученичката като администратор на Инстаграм групата, съдържаща обидни и уронващи престижа на училището публикации?
Представлява ли неспазването на сроковете и участието на социален работник в процедурата по налагане на санкцията съществено нарушение на административнопроизводствените правила, водещо до незаконосъобразност на заповедта?
Съответства ли наложената дисциплинарна санкция „предупреждение за преместване в друго училище“ на тежестта на нарушението и спазени ли са нормативните изисквания при определяне на този вид санкция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните изисквания относно мотивирането на административния акт за отказ на финансово подпомагане по мярка 10 „Агроекология и климат“ и дали същият съдържа необходимите фактически и правни основания?
Приложими ли са в случая разпоредбите на чл. 35 от Делегиран регламент (ЕС) №640/2014, както и Методиката за намаляване и отказване на годишните агроекологични плащания, при отчитане на конкретните установени нарушения от земеделския производител?
Извършил ли е първоинстанционният съд задълбочена и съобразена с доказателствата преценка на законосъобразността на административния акт, включително относно вида, тежестта и системността на установените нарушения и правилното приложение на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой орган притежава законовата компетентност да издаде решение за финансова корекция по Програма „Околна среда 2021 – 2027“ съгласно националното и европейското законодателство?
Налице ли е валидно делегиране на правомощията на ръководителя на Управляващия орган от Министъра на околната среда и водите към главен директор на Главна дирекция „Оперативна програма Околна среда“ към момента на издаване на оспорения административен акт?
Допустимо ли е касационната инстанция да обсъжда и оценява нови доказателства относно факти, настъпили след постановяването на първоинстанционното решение, при наличие на забрана за установяване на нови факти в касационното производство по АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е въвеждането на критерии за получаване на стипендия чрез подзаконов нормативен акт, когато такива не са предвидени в закона?
Съответства ли изключването на студентите в платена форма на обучение от правото на стипендии на принципа за равенство пред закона, установен в Конституцията?
Представлява ли ограничаването на правото на стипендия за студенти, приети срещу заплащане, дискриминация по признаци, забранени от международни договори, по които България е страна?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били правни и фактически основания за отказ на предварително разрешение за трансгранично здравно обслужване от страна на административния орган, съгласно изискванията на националното и европейското право?
Спазени ли са изискванията за мотивиране на административния акт, включително конкретизация на основанието за отказ и прилагане на обективна медицинска оценка относно възможността за предоставяне на лечението в България в обоснован срок?
Допустимо ли е допълване на мотивите на административния акт в хода на съдебното производство с аргументи, изложени едва в касационната жалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на изискването по чл. 57, ал. 1, т. 2 ЗУСЕФСУ за допустимост на разходите и при какви условия те могат да бъдат верифицирани?
Подлежат ли разходите за закупуване, доставка, монтаж и пускане в експлоатация на оборудване на индексация съгласно Методиката, приета с ПМС №290/2022 г., когато са заявени по бюджетен ред 1.3?
Правилно ли е квалифициран спорният разход като част от строително-монтажните работи по смисъла на ЗУТ и съответно като допустим разход по съответния бюджетен ред съгласно документацията по чл. 26, ал. 1 ЗУСЕФСУ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съдържание на достатъчно обосновани мотиви и анализ от страна на първоинстанционния съд относно това дали разходите по т. 1.1 и т. 2 от акта представляват нарушения по т. 13 и т. 15 от Условията за кандидатстване и съответно попадат в хипотезата на чл. 57, ал. 1, т. 2 от ЗУСЕФСУ?
Може ли изискването за максимален размер на безвъзмездната финансова помощ, посочено от административния орган като основание за отказ по т. 1.2 от акта, да бъде приложено към конкретната процедура № BG16RFOP002-2.079, при положение че се съдържа в условията на различна процедура?
Представлява ли постановеното съдебно решение нарушение на съдопроизводствените правила поради липса на фактически установявания, анализ на доказателствата и правна оценка на спорните разходи за всеки отделен кандидат и всяка група разходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания за отказ от верификация на разходи поради липса на отчетни документи и как следва да се тълкува задължението на бенефициера да предостави доказателства за извършена дейност?
Следва ли разходите, за които не са представени карти за участие, да се считат за недопустими и в каква степен Ръководството за изпълнение на договори за безвъзмездна финансова помощ е задължителен документ по чл. 26, ал. 1 ЗУСЕФСУ?
Допустимо ли е да се извършва финансова корекция по чл. 75, ал. 1 ЗУСЕФСУ в рамките на процедура по верификация и какъв е обхватът на правомощията на Управляващия орган при подобна хипотеза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазени ли са нормативно установените правила за оценка на проектното предложение на „Втора специализирана акушеро-гинекологична болница за активно лечение Шейново“ ЕАД от страна на оценителната комисия?
Допустимо ли е наличие на противоположни и необосновани становища между двамата независими оценители при оценката на едно и също проектно предложение и как това се отразява върху валидността на крайната оценка?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила поради липса на конкретни и обосновани мотиви в оценителния доклад, използван от административния орган при вземане на решението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.