Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за мотивиране на административния акт и може ли липсата на първоначални мотиви да бъде компенсирана впоследствие?
Допустимо ли е изложението на мотиви към административен акт да се съдържа в съпроводително писмо или в други документи, представени след издаване на акта?
Представлява ли съществено нарушение на административнопроизводствените правила издаването на административен акт без надлежна форма и мотивировка, което да е основание за неговата отмяна по чл. 146, т. 2 и т. 3 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за допустимост на иск по чл. 204, ал. 4 АПК при твърдения за бездействие на административен орган и как следва съдът да изследва наличието на изричен административен акт или отказ?
Как следва да бъде разпределена доказателствената тежест между страните в производство по искове за обезщетение за вреди от незаконосъобразно бездействие, когато едната страна притежава релевантната информация относно функционирането на административна информационна система?
По какъв начин следва да бъде установен методът на комуникация и техническата свързаност на Интегрираната система за администриране и контрол (ИСАК) със структурите на ДФЗ, когато съществуват противоречия между експертните заключения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентна ли е Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) да постанови решение при установени нарушения на задълженията по договори за присъединяване към електроразпределителната мрежа?
Може ли търговските условия, приети като неразделна част от договора за присъединяване, да съдържат допълнителни изисквания спрямо индивидуално уговорените клаузи между страните?
Кога започва да тече срокът за изпълнение на задължението за присъединяване към електроразпределителната мрежа при наличие на разрешение за строеж и учредени вещни права?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съвместимо ли е разполагането на плаващи бази в язовир, предназначен за питейно-битово водоснабдяване, с изискванията на Закона за водите относно опазване на повърхностните води?
Може ли да бъде отказано продължаване на срока на разрешително за водоползване въз основа на потенциална, а не действителна опасност от замърсяване на водите?
Влияе ли отмяната на конкретни мерки от Плана за управление на речните басейни върху правомощието на административния орган да откаже издаване или продължаване на разрешително поради несъвместимост с предназначението на водния обект?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Задължена ли е КЕВР да извърши преценка на изчислителните модели, предоставени от мрежовия оператор, при разглеждане на отказ за присъединяване към електрическата мрежа?
Съответства ли отказът на „Електроразпределение Север“ АД за присъединяване на обект към мрежата на изискванията на чл. 54, ал. 2 от Наредбата и приложимите разпоредби на Закона за енергетиката и Закона за енергията от възобновяеми източници?
Може ли КЕВР да замести мрежовия оператор при извършване на технически анализ за възможността за присъединяване на обект към мрежата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са процесуалните правила при издаване на писмената покана по чл. 76а ЗЗО от страна на административния орган, включително задълженията му по чл. 35 и чл. 36 АПК?
Обосновано ли е прието, че са налице предпоставки за възстановяване на суми, изплатени за медицински дейности при повторна хоспитализация по същата клинична пътека в рамките на 30 дни?
Правилен ли е изводът на първоинстанционния съд, че касаторът е получил средства от НЗОК без правно основание поради неспазване на изискванията на НРД за медицинските дейности и чл. 386, ал. 1 от него?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 46, ал. 1 от ЗОП при определянето на предмета на обществената поръчка, когато не са обособени отделни позиции за различни групи артикули?
Съответства ли обхватът на обособена позиция №1 на изискванията на чл. 2, ал. 2 от ЗОП относно недопускането на ограничения на конкуренцията?
Приложима ли е правилната редакция на Наредбата към датата на започване на процедурата по установяване на нередността и правилно ли е определена финансовата корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е компетентност на председателя на Комисията за защита на потребителите да издаде заповед за прилагане на принудителна административна мярка по Закона за туризма?
Може ли административната заповед да се счита за незаконосъобразна поради позоваване на акт за установяване на административно нарушение, издаден с неотносимо правно основание?
Представлява ли нарушение на правилата на административното производство връчването на заповедта по начин, който не съответства на изискванията на Административнопроцесуалния кодекс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Спазен ли е едногодишният преклузивен срок по чл. 102, ал. 2 АПК, когато основанието за отмяна на административния акт е възникнало преди неговото издаване?
Кога започва да тече едногодишният срок за отмяна на административен акт при наличие на основание, възникнало преди влизането му в сила?
Преклудира ли се правомощието на административния орган за отмяна на влязъл в сила административен акт, когато не е упражнено в сроковете по чл. 102, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отговаря ли на изискванията на закона отказът за финансово подпомагане поради наличие на застъпени площи, за които не са представени документи за правно основание за ползване?
Правилно ли е приложена процедурата по административна проверка и определяне на допустимите площи за подпомагане въз основа на специализирания слой, утвърден със заповед на министъра на земеделието?
Допустимо ли е да се извършва отказ от подпомагане въз основа на констатирани наддекларирани площи и при какви условия е законосъобразно това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.