Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е установена фактическата обстановка и правилно ли е направен анализът на доказателствата от първоинстанционния съд при постановяване на обжалваното решение?
Съответстват ли изводите на административния орган относно трайно или временно неподходящите за подпомагане площи със заключенията на вещите лица по делото?
Правилно ли е приложен материалният закон, включително нормите на Наредба №2 и Наредба №3/2015 г., при преценката за допустимост на земеделските площи за подпомагане в Кампания 2021?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК поради липса на фактически основания в оспореното уведомително писмо?
Може ли административният орган да изложи мотивите за отказ едва в хода на съдебното производство и изпълнява ли това изискванията на Тълкувателно решение №16/1975 г. на ОСГК на ВС?
Нарушава ли се правото на защита на заявителя при липса на конкретни фактически и правни основания в административния акт, издаден в края на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е съдържанието и приложното поле на понятието „едно и също предприятие“ по смисъла на чл. 2, пар. 2 от Регламент (ЕС) №1408/2013 и при какви условия свързани търговски дружества следва да се разглеждат като такова?
Може ли контролирането на две дружества от едно и също физическо лице да обоснове извод за наличие на „едно и също предприятие“ по смисъла на европейския регламент, независимо от липсата на пряка собственост между самите дружества?
Законосъобразно ли е издаден административният акт за установяване на публично държавно вземане въз основа на надвишаване на лимита за помощ de minimis, когато надвишаването произтича от обединяване на получените помощи от свързани, но юридически самостоятелни дружества?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е компетентността на ръководителя на Националния орган по Програма Интеррег VI-Б „Евро-Средиземноморски басейн“ да издаде акт за определяне на финансова корекция спрямо национален партньор, когато управляващият орган се намира във Франция, а водещият партньор по проекта е в Италия?
Уредени ли са по надлежния ред договорните отношения между водещия партньор и партньора по проекта (СНЦ АРИР) чрез споразумение за партньорство, и как това влияе върху правомощията на националните институции?
Отговаря ли СНЦ АРИР на понятието „икономически оператор“ по смисъла на чл. 2, т. 37 от Регламент 1303/2013 и изпълнени ли са всички елементи от дефиницията за „нередност“ по чл. 2, т. 36 от същия регламент във връзка с допустимостта на адресата на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са законовите изисквания и доказателствени стандарти за допустимост на земеделски площи за подпомагане по различните схеми за директни плащания, включително относно спазване на агротехнически мероприятия и наличие на реколта?
Съответства ли оспореното уведомително писмо на изискванията за мотивираност и законосъобразност съгласно указанията на съда и разпоредбите на АПК, включително във връзка с изпълнението на отменителното съдебно решение?
Законосъобразно ли са наложени санкциите по чл. 19 от Делегиран регламент (ЕС) №640/2014, включително при наличие на 100% наддеклариране на площи и неспазване на критериите за допустимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за доказване на осъществено нарушение по чл. 106а, ал. 1, т. 4, б. б от Закона за автомобилните превози, свързано с извършване на обществен превоз на пътници без необходимите документи?
Отговаря ли оспорената заповед за прилагане на принудителна административна мярка на изискванията за мотивираност и определеност, включително относно срока на действие на мярката?
Следва ли административният орган да посочи конкретни действия, които адресатът на мярката трябва да предприеме за отстраняване на нарушението и прекратяване на действието на мярката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания и условия за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 106а, ал. 1, т. 1, б. а от Закона за автомобилните превози, в случаите на нерегламентиран международен превоз на пътници?
Може ли собственикът на моторно превозно средство да бъде процесуално легитимиран да обжалва принудителна административна мярка, наложена спрямо водача, когато последният не притежава необходимите документи за обществен превоз?
Необходимо ли е административният орган да посочи конкретен срок и конкретни действия за прекратяване на действието на прилаганата принудителна административна мярка, когато законът предвижда продължителност „до отстраняване на нарушението, но не повече от 12 месеца“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е включването на лихвите при изчисляване размера на предоставената държавна помощ за целите на определяне на приложимостта на прага по Регламент (ЕС) №1407/2013 за помощта de minimis?
Отговаря ли на изискването за независимост експертизата, извършена от дружество, чийто едноличен собственик е държавен орган, в контекста на определяне на пазарната стойност на заменени имоти?
Може ли правният статус на „предприятие“ по смисъла на чл. 107, пар. 1 от ДФЕС да бъде изключен само на основание, че със заменените имоти не е осъществявана стопанска дейност, когато такава дейност е извършвана от юридическото лице жалбоподател?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на определени медицински специалисти (напр. кардиохирург) в списъка на лечебното заведение при изпълнение на клинични пътеки и доколко отсъствието им води до незаконосъобразност на предоставената болнична медицинска помощ?
Може ли участието на външен специалист, който не е на основен трудов договор и не фигурира в съответните приложения на договора с НЗОК, но е осигурен чрез договор с друго лечебно заведение, да оправдае спазването на изискванията за достъп до медицинска специалност от трето ниво на компетентност?
Отговаря ли на законовите и договорните изисквания писмената покана на управителя на НЗОК за възстановяване на получени средства, когато е установено, че лечебното заведение е изпълнило диагностично-лечебния алгоритъм и основните компоненти на съответните клинични пътеки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Може ли представеното писмо да бъде квалифицирано като ново писмено доказателство от съществено значение по делото по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК?
Отговаря ли съдържанието на представеното писмо на изискванията за доказателства, които разкриват непълнота на доказателствения материал или установяват нови обстоятелства, съществували към момента на приключване на устните състезания?
Налице ли е основание за отмяна на влязлото в сила съдебно решение на Върховния административен съд въз основа на новопредставеното писмо?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.