Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е електроразпределителното дружество да активира нов клиентски номер за същия обект без знанието и съгласието на абоната?
Законосъобразно ли е извършено преизчисляването на количеството електрическа енергия и начисляването на суми по фактура въз основа на констативен протокол, без да е направена самостоятелна проверка от административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за издаване на писмена покана за възстановяване на суми по чл. 76а от Закона за здравното осигуряване?
Допустимо ли е издаване на писмена покана по чл. 76а ЗЗО, когато при проверката са установени нарушения по ЗЗО и/или Националния рамков договор, без да се преминава през процедурата по чл. 76б ЗЗО?
Представлява ли писмената покана по чл. 76а ЗЗО годен административен акт, подлежащ на съдебен контрол по реда на Административнопроцесуалния кодекс?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правомощията и ролята на оценителната комисия по чл. 33, ал. 1 ЗУСЕФСУ в процедурата по подбор на проектни предложения и в каква степен нейната дейност има юридически последици?
Какви са границите на съдебния контрол върху оценителната дейност на комисията и допустимо ли е съдът да преразглежда или заменя експертната оценка, отразена в мотивите на административния акт?
Спазени ли са нормативно установените правила и методология за оценяване на проектните предложения, включително процедурата за определяне на окончателната оценка при наличие на значителни разлики между оценките на отделните експерти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания и фактическите предпоставки за определяне на продуктовия и географския пазар от регулаторния орган и правилно ли са интерпретирани от съда?
Налице ли е правно и фактическо основание за изискване на анализ на пазара на дребно като предпоставка за определяне и анализ на пазара на едро за достъп до пасивна инфраструктура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Предоставените услуги представляват ли освободени доставки по смисъла на чл. 45, ал. 4 ЗДДС или попада ли всяка от тях в изключенията по чл. 45, ал. 6 ЗДДС?
Предоставянето на краткосрочно настаняване на физически лица (включително студенти и работници) в апартаменти на дружеството може ли да се квалифицира като отдаване под наем на недвижим имот по смисъла на практиката на Съда на ЕС, отговарящо на условията за освобождаване от облагане с ДДС?
Правилна ли е извършената от приходните органи корекция на ползвания данъчен кредит по чл. 73 ЗДДС, включително по отношение на обхвата на фактурите и изчисленията за допълнително дължимия ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на изтичането на мониторинговия период по договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ и преклудира ли той правомощието на ДФЗ да извършва проверки и да налага финансови корекции?
Изтекъл ли е давностният срок за определяне на финансова корекция съгласно чл. 3 от Регламент №2988/95, при наличие на продължаваща нередност и действия на прекъсване на давността?
Допустимо ли е в съдебно производство по оспорване на индивидуален административен акт да се извършва косвен контрол върху законосъобразността на подзаконов нормативен акт, каквито са Правилата по чл. 27, ал. 6 и 7 от ЗПЗП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Осъществено ли е преместване на производствената дейност на бенефициера извън програмния район по смисъла на чл. 71, пар. 1, б. а от Регламент (ЕС) №1303/2013 г.?
Налице ли е значителна промяна, която засяга естеството, целите или условията за изпълнение на проекта и която би довела до подкопаване на неговите първоначални цели по смисъла на чл. 71, пар. 1, б. в от Регламент (ЕС) №1303/2013 г.?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 4 от ЗУСЕФСУ за определяне на финансова корекция въз основа на твърдените нарушения на изискването за дълготрайност на инвестицията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършена ли е надлежна съдебна проверка относно законосъобразността на оспорения административен акт, съгласно основанията по чл. 146 АПК?
Правилно ли е прието от първоинстанционния съд, че извършеното плащане от ДФЗ е недопустимо поради неправомерност на разходите, съответно че административният акт е законосъобразен?
Допусната ли е законосъобразно поправка на очевидна фактическа грешка в оспорения административен акт без да се засяга съдържанието на изразената воля?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните последици от неизпълнението на заложените в одобрения бизнес план финансови показатели и как това се отразява на задължението за възстановяване на предоставената финансова помощ?
Допустимо ли е административният орган да наложи финансова корекция въз основа на проверка, обхващаща само част от мониторинговия период, и при какви условия това е законосъобразно?
Представлява ли непостигането на приходите от дейността, заложени в бизнес плана, нередност по смисъла на Регламент (ЕО, Евратом) №2988/95 и достатъчно ли е наличието на риск от вреда за бюджета на ЕС, за да възникне задължение за възстановяване на средствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е релевантният момент за определяне на „последната приключила финансова година“, въз основа на която следва да се прецени дали кандидатът е предприятие в затруднено положение по смисъла на чл. 2, пар. 18, буква а) от Регламент (ЕС) №651/2014?
Приложима ли е дефиницията за „предприятие в затруднено положение“ по чл. 2, пар. 18, буква а) от Регламент (ЕС) №651/2014 към конкретния кандидат, участващ в процедурата за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ по реда на ЗУСЕФСУ?
Допустимо ли е отказване на безвъзмездна финансова помощ на основание установено затруднено положение на кандидата в съответствие с критериите, установени в Условията за кандидатстване и Регламент (ЕС) №651/2014?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.