Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за прилагане на принудителна административна мярка при твърдяно извършване на таксиметров превоз и как се доказва този вид превоз?
На какво основание може да се приложи принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на МПС при липса на заверено копие към лиценз на Общността и какви са изискванията за това?
Допустимо ли е приложението на две различни принудителни административни мерки за една и съща фактическа обстановка, при различна правна квалификация на вида превоз (таксиметров и международен обществен превоз)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е в административното производство да се използват писмени сведения от лица, които не участват в производството, като доказателствено средство и каква е тяхната доказателствена стойност в съдебното производство?
Представлява ли извършеният превоз на пътник с таксиметров автомобил, без включен таксиметров апарат, административно нарушение по смисъла на чл. 106а, ал. 1, т. 7, буква а от Закона за автомобилните превози?
Законосъобразно ли е прилагането на принудителна административна мярка – временно отнемане на удостоверението на водача, при установено извършване на таксиметров превоз без включен таксиметров апарат, когато няма спор относно фактическите обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е моментът на постановяване на решението на Комисията за защита на конкуренцията и как това влияе на валидността на оттеглянето на искането от страна на иницииращото производство лице?
Може ли Комисията за защита на конкуренцията да бъде десезирана чрез оттегляне на искането при вече изготвено, но неподписано решение и какви са правните последици от подобно действие?
Допустимо ли е прекратяването на административно производство, образувано по искане на заинтересовано лице, след наличие на споразумение между страните и подадена молба за оттегляне, преди решение да бъде публикувано?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли предоставянето на помощни средства след смъртта на заявителя на лице без нотариално заверено пълномощно да се квалифицира като нарушение на индивидуалния договор с НЗОК?
Допустимо ли е ангажиране на договорна отговорност на изпълнителя при липса на нормативно регламентирана възможност за проверка на статуса на заявителя към момента на предоставяне на помощните средства?
Налице ли е нарушение на чл. 16, ал. 3, т. 2 от индивидуалния договор, когато помощни средства са предоставени на лице без нотариално заверено пълномощно, но в контекста на правната уредба в Закона за хората с увреждания и подзаконовите актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се законосъобразно определянето на таксата за водовземане въз основа на превишаване на нормите за водопотребление, декларирани от задълженото лице?
Следва ли административният орган да определи единичния размер на таксата според разрешената, а не според декларираната цел на ползване на водата?
Съществува ли конкуренция между основанията за издаване на акт за установяване на публично държавно вземане по чл. 194б, ал. 4 ЗВ и чл. 195б, ал. 1 ЗВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентна ли е Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) да се произнася по жалби на потребители срещу електроразпределителни дружества относно условията по лицензията и изпълнението на лицензионната дейност, без това да представлява решаване на гражданскоправен спор?
В рамките на предоставените си правомощия съгласно Закона за енергетиката и Наредба №3/2013 г., допустимо ли е КЕВР да дава задължителни указания на електроразпределителните дружества относно изпълнението на задължения, произтичащи от Общите условия на лицензията?
Изпълнило ли е електроразпределителното дружество законоустановеното изискване по чл. 49, ал. 5 от ПИКЕЕ за изпращане на демонтираното средство за търговско измерване за метрологичен контрол и налице ли е нарушение в този контекст?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните основания и фактическите обстоятелства, свързани с отказа за верификация на разходи в размер на 3 100,00 лв. за обучения, организирани от “ИТренинг ООД”, и доколко този отказ е законосъобразен?
Обоснован ли е отказът на административния орган за верификация на разходи в размер на 66,60 лв., направени за трудова медицина с включен ДДС, при положение че такива разходи не са били предвидени в одобрения бюджет на проекта?
Съответства ли отказът за верификация на разходи в размер на 306,88 лв., 1 416,46 лв. и 621,60 лв. на приложимите изисквания на ЗУСЕФСУ и ПМС №189/2016 г., и налице ли е достатъчно правно и фактическо основание за приемането им като недопустими?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2021
Налице ли е реална или потенциална опасност за качеството на водите в язовир „Въча“ при ползване, свързано с поставяне на плавателно съоръжение върху повърхността на водния обект?
Следва ли да бъде отменен отказът за продължаване на разрешителното за водоползване поради отпадане на материалноправното основание, свързано с отменения План за управление на речните басейни 2016–2021 г.?
Съвместима ли е заявената дейност с нормативните изисквания и обществените интереси, като се вземе предвид липсата на санитарно-охранителна зона и конкретни данни за замърсяване или влошаване на качеството на водата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Основателно ли е изменението на основата за определяне на финансовата корекция, извършено от първоинстанционния съд?
Законосъобразно ли е определен процентът на финансовата корекция при средноаритметично изпълнение на бизнес плана под 50%, но над 20%?
Допуснал ли е административният орган процесуални нарушения при установяване на реализираните приходи от подпомаганата дейност, използвани за налагане на финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е председателят на КЗП да издава заповед за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 177, ал. 2, т. 1, б. „в“ от Закона за туризма?
Спазена ли е процедурата по събиране на доказателства и уведомяване на адресата при издаването на заповедта за прилагане на принудителната административна мярка?
Установена ли е по надлежен ред туристическа дейност в некатегоризиран туристически обект, която да обоснове материалната законосъобразност на издадената заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.