Пазарни и секторни регулации
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи пазарните и секторни регулации.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при издаване на отказа за финансиране?
Допустимо ли е административният орган да откаже финансиране само въз основа на липсата на удостоверение за липса на задължения, без да установи с влязъл в сила акт наличието на такива задължения?
Представлява ли многократното представяне на декларация по чл. 8, ал. 3 от Наредба №20/27.10.2015 г. изпълнение на изискванията за доказване на липса на обстоятелствата по чл. 8, ал. 1 и 2 от същата наредба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли на изискванията за допустимост към момента на кандидатстване дружеството "Майкромет" ООД, като част от група предприятия, във връзка със статуса му на предприятие в затруднено положение съгласно приложимите европейски регламенти?
Длъжен ли е административният орган да извърши допълнителна проверка или да изиска допълнителни документи от кандидата при липса на достатъчно данни за едно от посочените в групата предприятия и следва ли да мотивира липсата на включване на конкретно дружество в анализа?
Изпълнил ли е съдът задължението си по чл. 168 и чл. 171, ал. 2 АПК за събиране и проверка на доказателства и извършване на задълбочен анализ на представените фактически и счетоводни данни по спора относно статуса на кандидата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са съществени процесуални правила при издаването на административния акт, обуславящи неговата отмяна?
Съдържа ли административният акт достатъчно ясни фактически и правни основания, позволяващи на адресата да разбере мотивите за отказа на плащане?
Следва ли Приложение №1 към административния акт да се счита за неразделна част от него, въпреки липсата на подпис, дата и изрично посочване на издател?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се уведомителното писмо на Заместник-изпълнителния директор на ДФЗ индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал. 1 АПК и изпълнява ли то изискванията за форма и съдържание по чл. 59, ал. 2 АПК?
Съдържа ли оспореното уведомително писмо конкретни правни и фактически основания, които да обосновават извършените намаления по съответните схеми и мерки за кампания 2022?
Може ли представянето на мотиви едва в съдебната фаза на обжалване да санира липсата на мотиви в първоначалния административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
На какво основание е допустимо извършването на прихващане на средства от финансово подпомагане по схеми и мерки за директни плащания, съгласно европейското и националното законодателство?
Съставлява ли липсата на конкретни фактически и правни мотиви в уведомителното писмо съществено нарушение на административнопроизводствените правила по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Допустимо ли е мотивирането на административен акт да бъде извършено чрез издаване на допълнително становище след постановяването на акта, в рамките на съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е основание за изменение на договора за обществена поръчка поради настъпила инфлация като непредвидено обстоятелство по смисъла на чл. 116, ал. 1, т. 3 ЗОП?
Спазени ли са нормативно установените изисквания и процедурата за индексация на договорната цена съгласно Постановление №290/2022 г., включително относно необходимата документална обосновка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е издаден актът за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) по отношение на компетентността на органа, формата и мотивите, съгласно изискванията на Закона за водите и Административнопроцесуалния кодекс?
Допустимо ли е административният орган да изчисли дължимата такса за водовземане въз основа на разрешеното, а не на реално използваното количество вода, когато ползвателят не е подал декларации и не е отчитал потреблението?
Представлява ли издаването на АУПДВ втора санкция за едно и също нарушение, за което вече е издадено наказателно постановление за неподаване на декларация по чл. 194б, ал. 2 ЗВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са критериите и изискванията за определяне на едно дружество като голямо предприятие, съгласно Закона за малките и средните предприятия и приложимата европейска регулация?
Следва ли данните на свързаните предприятия да се добавят към данните на предприятието-кандидат при определяне на неговата категория и допустимост за получаване на безвъзмездна държавна помощ по реда на ЗМДВИППП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е нарушение на чл. 16, ал. 2 във връзка с ал. 1 от индивидуалния договор, когато през определен интервал от работното време магистър-фармацевтът временно отсъства от аптеката, но не са отпускани продукти по рецепти на НЗОК?
Може ли да се приеме, че аптеката не е изпълнила задълженията си по договора с НЗОК, ако по време на проверка не е установено наличие на клиент с рецепта и не е доказано отказано обслужване?
Съответства ли наложената санкция на изискванията на материалния закон в случай на непълно доказване на нарушение по индивидуалния договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушено ли е задължението за съдействие по смисъла на чл. 46 ЗЗК от страна на „Инжконсулт“ ЕООД при провеждането на проверката на място?
Необходимо ли е заповедта за проверка и списъкът на проверяващите служители да бъдат връчени лично на законния представител на проверяваното предприятие, за да бъде проверката законосъобразна?
Законосъобразно ли е определен размерът на имуществената санкция, наложена на „Инжконсулт“ ЕООД съгласно чл. 100, ал. 5, т. 1 ЗЗК, с оглед методиката за определяне на санкции и конкретните фактически обстоятелства по случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.