Пазарни и секторни регулации

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 6683/2016 Производството е по реда на чл. 208-228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба на адвокат Ангелина Димитрова-пълномощник на [фирма], гр.[населено място], срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд-Добрич. С него съдът е отхвърлил жалбата на [фирма] срещу обжалваната част от уведомителното писмо, издадено от заместник-изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие (ДФЗ), за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 214 „Агроекологични плащания“ от Програмата за развитие на селските райони 2007-2013 г. за кампания 2014 г. Със същото решение съдът е отхвърлил искането на [фирма] за заплащане на направените разноски и я е осъдил да заплати разноските, направени от ответната страна. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се релевира допуснато съществено нарушение на процесуалните правила. За обосноваването им касаторът, в настоящото производство твърди, че съдът не се е произнесъл по всички ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести март две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 4931/2016 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по постъпила на 29.03.2016 г. касационна жалба от Л. А. П. от [населено място], [улица], управител и представител на [фирма], със седалище и адрес на управление на дейност [населено място], пл. [улица], офис [номер], срещу Решение от 09.03.2016 г. на Административен съд Монтана по адм. дело №година. Жалбоподателят заявява, че не е доволен от решението, поради което го обжалва с искане да бъде отменено изцяло и да бъде уважена жалбата на дружеството, както и да им бъдат присъдени направените по делото разноски за тази инстанция. Счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. На първо място твърди, че съдът ...