Водоснабдяване и канализация
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи регулациите в областта на водоснабдяването и канализацията.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е редът и начинът за изчисляване на таксата за водовземане при неизправност на измервателното устройство и може ли административният орган да използва разрешените количества по разрешителното в такива случаи?
Прекъсва ли се течението на погасителната давност за дължими такси за водовземане с издаването на акт за установяване на публично държавно вземане и спазени ли са сроковете по ДОПК в конкретния случай?
Правилно ли е определен размерът на дължимата такса за водовземане съгласно формулата и тарифата, включително прилагането на корекционен коефициент за самостоятелно водоснабдяване и квалификацията на водовземането като водоснабдяване за други цели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Попада ли предписанието на ВиК оператора относно изграждане на водомерен възел в обхвата на предмета на регулиране по Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (ЗРВКУ)?
Разполага ли Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) с компетентност да разгледа жалба на потребители срещу предписание за преместване на водомерен възел, издадено от ВиК оператор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2021
Какви са последиците за законосъобразността на отказа за продължаване на разрешителното за водоползване при отмяна на Плана за управление на речните басейни (ПУРБ) за периода 2016–2021 г. и приемането на нов план?
Следва ли административният орган да докаже с конкретни факти и анализи наличието на потенциална опасност за замърсяване на водите или нарушаване на обществени интереси при отказ за продължаване на разрешително за водоползване?
Съответства ли оспореният административен акт на изискванията за мотивиране по чл. 59, ал. 2 от АПК, включително изложение на факти, правна преценка и връзка между тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2020
Нарушава ли се материалният закон при продължаване срока на разрешително за ползване на воден обект, когато същият е предназначен за питейно-битово водоснабдяване?
Може ли да се продължи срокът на разрешително при неизпълнение на условията за собствен мониторинг и отчетност, предвидени в разрешителния акт и Закона за водите?
Допустимо ли е административен отказ за продължаване на разрешително да се основава на планови предвиждания, съдържащи се в отменен, но действащ към момента на издаване на акта План за управление на речните басейни?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Имал ли е титулярът на разрешителното законова възможност да поиска изменение на разрешителното преди подаването на искането, по което е постановен отказът?
Задължен ли е титулярът на разрешителното да изпълнява условията по него, когато не е променил целта на водовземането?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Издаден ли е оспореният административен акт при спазване на изискванията за компетентност, форма и административнопроизводствени правила, включително съответствие с изискванията за екологична оценка и оценка за степента на въздействие?
Противоречи ли мярка 5 от ПУРН на разпоредбите на Закона за водите, Закона за биологичното разнообразие и Наредба № 8 за сечите в горите относно поддържането и защитата на крайбрежната растителност в и извън защитени зони?
Съответства ли съдържанието на извършената оценка за степента на въздействие (ДОСВ) на нормативните изисквания, включително относно оценка на кумулативните въздействия и разглеждане на реалистични алтернативи, като „нулевата алтернатива“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е отказ за продължаване на срок на разрешително да се обоснове не само с отменени мерки от План за управление на речните басейни /ПУРБ/, но и с други фактически и правни основания, свързани със законовите изисквания за опазване на водите?
Може ли потенциалната опасност от замърсяване на водите, без наличие на действително настъпило замърсяване, да обоснове отказ за продължаване на разрешително поради нарушаване на обществения интерес?
Следва ли съдът да приеме административния акт за мотивиран и законосъобразен, ако в него са изложени достатъчно фактически и правни основания, съответстващи на материалноправните разпоредби, независимо от отмяната на част от мерките в ПУРБ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Необходимо ли е представяне на административен акт, издаден по реда на ЗООС или ЗБР, когато няма данни за значително въздействие върху защитени зони, и допустимо ли е изискването на такъв акт в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правилният начин за определяне на съответния продуктов пазар в контекста на дейността по присъединяване на потребителски имоти към ВиК мрежата?
Кой следва да поеме разходите за строително-монтажните работи по изграждане на водопроводни отклонения към потребителски имоти – ВиК операторът или потребителите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се язовир "Вълчовец" язовир по смисъла на § 1, т. 94 от Допълнителните разпоредби на Закона за водите, независимо от фактическото му състояние и планирана ликвидация?
Компетентен ли е органът, издал констативния акт и предписанието за изграждане на локална система за оповестяване, съгласно разпоредбите на Закона за защита при бедствия?
Подлежи ли на изпълнение даденото предписание за изграждане на локална система за оповестяване, предвид класификацията на язовир "Вълчовец" като обект от първа степен на потенциална опасност и наличието на утвърден авариен план?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.