Собственост, устройство на територията и строителство

Допустимо ли е административният орган да издаде заповед за предоставяне на статут на недвижима културна ценност на сграда, която към момента на издаване не съществува?
Разполага ли директорът на НИНКН с оперативна самостоятелност при избора на приложима законова хипотеза за започване на процедура по ЗКН, или е длъжен да предложи издаване на заповед по чл. 58, ал. 1 ЗКН?
Нарушени ли са принципите на предвидимост и правна сигурност при издаването на обжалваната заповед, като се имат предвид предходни административни актове и съдебни решения относно статута на сградата?

Налице ли е правно основание за издаване на заповедта на кмета на община Созопол спрямо съсобствениците на процесната къща, с оглед състоянието на сградата и изискванията на Закона за културното наследство?
Правилно ли е административният съд да отхвърли необходимостта от изготвяне на конструктивно обследване и проект за реставрация, консервация и адаптация на сградата, въз основа на заключенията на вещите лица?
Допустимо ли е административните органи да предприемат действия спрямо имот, различен от посочения в сигнала, без да извършат проверка на твърденията, изложени в самия сигнал?

Има ли правомощие Общинският съвет „Родопи“ да се произнася повторно по въпрос, по който съдът вече се е произнесъл с влязло в сила решение?
Допуснати ли са съществени нарушения на материалния закон при приемането на Решение №231 на Общински съвет „Родопи“, в частта относно изключването на 3 686,325 дка земеделски земи?
Следва ли Общинският съвет „Родопи“ да разгледа отново цялото предложение за земеделски земи, след като част от решението му е била обявена за нищожна?