Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на заповедта за премахване на фотоволтаичната инсталация?
Необходимо ли е издаване на разрешение за строеж за конкретните фотоволтаични панели, за да бъде приложима разпоредбата на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 151, ал. 10 ЗУТ спрямо жалбоподателя, който не е оператор на електронна съобщителна мрежа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е порок във формата на административния акт поради липса на мотиви и как това влияе върху правото на защита и съдебния контрол?
Представлява ли решението за отказ за одобряване на схема за преместваем обект индивидуален административен акт по смисъла на чл. 214 ЗУТ, подлежащ на съдебен контрол?
Допустимо ли е самостоятелното оспорване на отказа за одобряване на схема, която няма самостоятелно правно значение и не поражда правни последици за заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е издадено разпореждането за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) при условията на чл. 34, ал. 4 от АПК, без предварително уведомяване на адресата?
Съставляват ли действията на Общински културен институт „Старинен Пловдив“ нерегламентирани намеси върху недвижима археологическа културна ценност по смисъла на Закона за културното наследство и налице ли е нарушение на чл. 200, ал. 1, предл. второ ЗКН?
Необходимо ли е съставянето и връчването на констативен протокол преди издаване на ПАМ по реда на чл. 192, ал. 1, т. 2, б. а от ЗКН?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е Общинският съвет да променя предназначението на общински жилища съгласно чл. 42, ал. 2 ЗОС във връзка с чл. 21, ал. 1, т. 8 ЗМСМА?
Позволява ли действащата нормативна уредба предоставяне на общински жилища за ползване или управление от синдикални организации, каквато е КТ „Подкрепа“?
Приложим ли е чл. 99 от АПК в хипотеза на промяна на предназначението на общински имоти, основана на изменение в обществените потребности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган да се произнася извън обхвата на заявлението за разрешаване на изработване на проект за изменение на ПУП по чл. 135, ал. 3 ЗУТ?
Подлежи ли на съдебен контрол преценката относно наличието на основания за изменение на плана по чл. 134, ал. 1 и 2 ЗУТ в рамките на производството по чл. 135, ал. 3 ЗУТ?
Налице ли са всички законоустановени предпоставки за издаване на заповед за разрешаване на изработване на проект за изменение на ПУП, включително наличие на заинтересовано лице, мотивирано предложение и съответствие с ОУП и нормативите по устройство на територията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е издаване на разрешение за строеж в сервитутна зона на съществуващ енергиен обект, при наличие на императивна законова забрана?
Следва ли административният орган да извърши проверка на фактическото състояние при издаване на разрешение за строеж, независимо от липсата на отбелязване на електропровода в кадастралната карта?
Заличава ли се по правен път сервитут, възникнал по силата на закона, при неговото необозначаване в кадастралната карта или в картата на възстановената собственост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли основание за премахване на процесния строеж „ОВК инсталация“ поради липса на одобрени инвестиционни проекти и наличие на нарушения на разпоредбите на ЗУТ?
Допустимо ли е административният орган да издаде заповед за премахване на незаконен строеж, адресирана само до едно от лицата, участващи в строителния процес, когато съществуват и други възможни адресати?
Следва ли административният орган да премахне и други предполагаемо незаконни инсталации в сградата, въпреки че те не са предмет на настоящото административно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила при липса на надлежно уведомление, когато заинтересуваните лица са упражнили правото си на жалба?
Могат ли да се приложат разпоредбите на чл. 183, ал. 1 и ал. 4 ЗУТ без съгласие на останалите съсобственици при надстрояване в съсобствен урегулиран поземлен имот?
Следва ли съдът да обсъди и съобрази доказателствата за реализирано строителство от страна на съсобствениците при преценка на приложимостта на чл. 183, ал. 4 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е процесуална допустимост на подадения от прокурора протест на основание чл. 16, ал. 1, т. 1 и т. 3 АПК?
Издаден ли е административният акт – Заповед №79/06.03.2023 г. – от компетентен орган съгласно изискванията на чл. 129, ал. 2 ЗУТ?
Представлява ли издадената заповед нищожен административен акт поради нарушаване на правилата за материална компетентност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на правомощията на областния управител по чл. 79, ал. 1 от Закона за държавната собственост при отмяна на акт за общинска собственост, когато липсват материалноправни основания за актуване?
Може ли съставеният акт за общинска собственост да породи вещноправен ефект и да установи правото на собственост върху имота в полза на общината, при наличие на спор относно действителната собственост?
Представлява ли пречка за издаване на заповедта по чл. 79, ал. 1 ЗДС съществуването на спор за материално право относно собствеността върху процесния имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.