Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията относно графичното представяне на измененията в подробния устройствен план и спазени ли са те при приемането на оспорените административни актове?
Съответства ли одобреното изменение на подробния устройствен план на нормативните изисквания по чл. 19 ЗУТ относно минималната допустима площ на новообразуваните урегулирани поземлени имоти?
Допустимо ли е произнасянето на съда в рамките на определението за предмета на делото, без да се счита за произнасяне извън предмета (свръхпетитум)?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания и изисквания за изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри при твърдение за грешка или непълнота съгласно ЗКИР?
Може ли да се извърши изменение на кадастралната карта, когато се касае за нанасяне на нова сграда, за която липсват доказателства относно правото на строеж и собствеността върху заетия имот?
Представлява ли наличие на спор за материално право между заявителя и общината пречка за извършване на исканото изменение на кадастралната карта по административен ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налично ли е съществено нарушение на административнопроцедурните правила от страна на Столичния общински съвет при одобряване на проекта за ПУП-ПРЗ?
Следвало ли е ОЕСУТ да съобрази мотивираното предложение на собствениците на ПИ с идентификатор 68134.4334.9086 при вземане на решение за допустимостта на застрояването?
Приложимо ли е схематично положение №11 или №13 от Приложение №2 към чл. 81 на Наредба №7/22.12.2003 г. за определяне на междусградните разстояния в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е задължение за спиране на съдебното производство при висящо конституционно дело, разглеждащо законосъобразността на приложим по делото закон, и какви са последиците от неспазване на това задължение?
Може ли съдебно решение, постановено при съществено процесуално нарушение, свързано с отказ за спиране на производството, да бъде квалифицирано като нищожно?
Представлява ли нарушение на чл. 13 от Европейската конвенция за защита правата на човека и основните свободи основание за обявяване на съдебно решение за нищожно в националното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правомощията на директора на РИОСВ да издаде решение за преценка на необходимостта от извършване на оценка на въздействието върху околната среда по отношение на конкретното инвестиционно предложение?
Представлява ли конкретното инвестиционно предложение съществено изменение на съществуващата инсталация, което да изисква провеждане на задължителна процедура по ОВОС съгласно Закона за опазване на околната среда?
Съществуват ли основания за прогласяване на административния акт за нищожен поради тежки пороци, които го лишават от правна валидност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е изтекъл преклузивен срок за обжалване на заповедта, считано от момента, в който жалбоподателите са се запознали с нейното съдържание?
Допуснати ли са при издаване на заповедта съществени нарушения на административнопроизводствените правила, които да обосновават нейната нищожност?
Отговаря ли издадената заповед на изискванията на материалния закон, включително относно компетентността на административния орган, формата и съдържанието на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е противоречие между решението на Административен съд гр. Сливен и материалния закон?
Следва ли решението на първоинстанционния съд да бъде отменено поради неправилно приложение на закона?
Налице ли са основания за постановяване на нов съдебен акт по същество съгласно чл. 222, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е незаконен строеж с оглед на отклоненията от одобрения проект и разрешението за строеж?
Следва ли административният орган да преценява и разглежда отделно съставните части на строежа при установяване на неговата законосъобразност?
Допустимо ли е издаването на заповед за премахване на цял строеж, когато част от него е изграден в съответствие с издадените строителни книжа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Държава членка, която установи критерии или прагове, без да взема предвид разположението на проектите, или ги определи на такова равнище, че на практика всички проекти от даден вид, преди издаването на разрешение няма да бъдат обхванати от задължението за извършване на „оценка на въздействието“, би ли превишила свободата на преценка, с която разполага?
Ако дадена дейност попада в обхвата на Директивата за ОВОС, следва ли тя да попада и в обхвата на Директивата за местообитанията?
Може ли фактът, че националната правна уредба на държава членка предоставя защита на териториите от значение за Общността, да освободи тази държава от задължението за формално определяне на посочените територии от значение за Общността като специални защитени зони?
Трябва ли при тълкуване на разпоредбите на чл. 93, ал. 8 и чл. 99, ал. 12 ЗООС, да се прави разлика между предприети действия по подготовка на осъществяване на инвестиционното предложение и започнало осъществяване на ИП?
Кога осъществяването на ИП по смисъла на цитираните разпоредби се счита за започнало?
Следва ли едновременно да са изпълнени условията по Закона за природните богатства, за да започне осъществяването на инвестиционното предложение, а именно добив на подземни богатства от заявената с ИП площ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Налице ли е нарушение на административнопроизводствените правила по чл. 35 АПК поради неизяснена фактическа обстановка при издаването на заповедта за одобрение на ПУП?
Следва ли подземен оптичен кабел, който е част от техническата инфраструктура и строеж по смисъла на ЗУТ, да бъде отразен в подробния устройствен план съгласно чл. 125, ал. 5 ЗУТ?
Може ли съответствието на ПУП с изискванията на наредбите за разполагане на технически проводи и съоръжения да обоснове неговата законосъобразност, когато не са налични данни за съществуващ обект, който може да бъде засегнат от плана?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.