Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво представлява мълчаливият отказ по чл. 140, ал. 7 ЗУТ във връзка с чл. 58, ал. 1 АПК и при какви условия се приема за незаконосъобразен?
Притежава ли „Пионер Софткомерс“ ЕООД качеството на възложител по смисъла на чл. 140, ал. 1 ЗУТ, предвид учреденото в негова полза право на строеж върху общински имот и липсата на съдебно решение за погасяването му по давност?
Допустимо ли е административният орган или съдът в административното производство да прилага служебно погасителна давност по чл. 67 ЗС и да се произнася по вещноправни спорове при липса на влязло в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са предпоставките за изменение на кадастралната карта и имотния регистър поради отстраняване на непълнота или грешка съгласно чл. 54, ал. 2 и пар. 1, т. 16 ДР ЗКИР?
Следва ли административният орган или съдът по административно дело да извършват преценка относно валидността и истинността на представените документи за собственост при процедури по изменение на кадастралната карта?
Съществува ли спор за материално право на собственост между страните, който да възпрепятства извършването на изменение на кадастралната карта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществуват ли нормативно установени задължения за министъра на енергетиката да упражнява административен контрол върху действията и бездействията на концесионера „Мини Марица – Изток“ ЕАД, включително по отношение на изкупуването и отчуждаването на имоти в концесионната площ?
Може ли министърът на енергетиката да носи отговорност за вреди по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, произтичащи от твърдяното неупражняване на контрол спрямо концесионера във връзка с изпълнението на задълженията по концесионния договор?
Явява ли се исковата молба на ищеца редовна съгласно изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и допустима ли е за разглеждане по същество при липса на конкретизация относно периода, вида и характера на претендираните вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какво е обхватът на правната сила на съдебното решение при оспорване на административен акт и засяга ли то трети лица, които не са страни по делото?
Какви са условията, при които трето лице има право да иска отмяна на влязло в сила съдебно решение съгласно чл. 246, ал. 1 АПК?
Може ли съпруг на адресата на административна заповед, с оглед съпружеска имуществена общност, да се счита за заинтересовано лице с право на участие в административното или съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съставлява ли изграденият обект „стоманобетонна плоча“ строеж по смисъла на пар. 5, т. 38 от Допълнителните разпоредби на ЗУТ.
Изграден ли е процесният строеж без изискуемите строителни книжа и в нарушение на чл. 148, ал. 1 ЗУТ.
Попада ли процесният строеж в хипотезите на търпимост по пар. 16 от ПР на ЗУТ и пар. 127 от ПЗР на ЗИД ЗУТ.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е достатъчно изяснена фактическа обстановка относно актуалното състояние на парцел XVI-692 по действащия подробен устройствен план?
Извършено ли е надлежно изменение на регулационния план със заповед № РД-50-88/07.03.1996 г. и отразено ли е това изменение в графичната част на действащия ПУП?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуални нарушения, свързани с неизпълнение на задълженията по служебното начало и непълно събиране и обсъждане на релевантните доказателства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е правната природа на комплексния проект за инвестиционна инициатива (КПИИ) и как следва да се определя компетентността на административните органи при одобряването на съставните му елементи?
Не представлява ли съществено нарушение на административнопроизводствените правила липсата на конкретни фактически и правни основания в заповедта за одобрение на изменение на подробен устройствен план – план за застрояване (ПУП – ПЗ), когато тя е част от КПИИ?
Налице ли е изискуемото по чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ съгласие на всички съсобственици на имота при изменение на ПУП – ПЗ, когато молбата за изменение е подадена само от част от тях, и как това се отразява на законосъобразността на издадената заповед и свързаните с нея актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният статут на изградените метални навеси и следва ли те да се квалифицират като строежи от пета категория по смисъла на ЗУТ или като преместваеми обекти?
Съответства ли извършеното строителство на изискванията на Закона за устройство на територията и Наредба № 19/2012 г. за изграждане в земеделски земи без промяна на предназначението, включително и предвид разположението му в защитени зони по Натура 2000?
Налице ли са законовите предпоставки за прилагане на чл. 225а, ал. 1 ЗУТ и за издаване на заповед за премахване на строежите, извършени без необходимите строителни книжа и разрешение за строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е било частично оттегляне на административния акт, което да води до недопустимост на съдебното производство?
Издаден ли е административният акт при спазване на изискванията за форма, компетентност и административнопроизводствени правила, включително относно индивидуализацията на обекта на премахване?
Представлява ли извършеното строителство по смисъла на §5, т. 38 ДР ЗУТ незаконен строеж, подлежащ на премахване по чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, или може да бъде квалифицирано като текущ ремонт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил административният орган да издаде заповедта за изземване на общинския имот при наличие на влязла в сила заповед за прекратяване на наемните правоотношения?
Налице ли са законовите предпоставки по чл. 65, ал. 1 и ал. 4 от Закона за общинската собственост за изземване на имота, доколкото същият се държи от жалбоподателя на отпаднало правно основание?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на заповедта за изземване, които да водят до нейната незаконосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.