Политика и общество
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи политическия и обществен живот.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е използването на писмена декларация с характер на свидетелско показание като доказателство по реда на чл. 239, т. 1 АПК?
Представлява ли новосъздадената декларация новооткрито писмено доказателство по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, което има отношение към изхода на спора?
Налице ли са предпоставките за отмяна на влязлото в сила съдебно решение на основание новооткрити доказателства съгласно чл. 239, т. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли административният акт необходимата фактическа обоснованост и събрани всички относими доказателства относно професионалния опит и квалификация на лицето?
Изпълнил ли е административният орган задължението си по чл. 35 АПК за пълно и всестранно изясняване на всички факти и обстоятелства, от значение за признаване на професионалната квалификация?
Съответства ли административният акт на целта на Закона за признаване на професионалните квалификации и транспонираната Директива 2005/36/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли волеизявлението на кмета на общината за прекратяване на наемните договори на правните изисквания по Закона за общинската собственост и притежава ли той компетентност да нареди такова прекратяване?
Налице ли е необходимото решение на общинския съвет, което да овласти кмета с правомощията да разпореди прекратяване на наемните отношения, възникнали от учредено право на ползване върху общинска собственост?
Може ли да се приложат гражданскоправни институти като мнимо представителство или висяща недействителност при преценка законосъобразността на наемните договори, сключени от читалището?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е законосъобразност при издаването на задължителните предписания от Дирекция „Инспекция по труда – Велико Търново“, включително относно формата, компетентността и процедурата?
Правилно ли е приел първоинстанционният съд, че работодателят е нарушил трудовото законодателство във връзка с инструктажа по безопасност и здраве при работа, оценката на пригодността на служителите и осигуряването на лични предпазни средства?
Обосновани ли са констатациите и дадените задължителни предписания относно нарушенията при отчитане на работното време и определянето на условията за заплащане на нощен труд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е Общински съвет да откаже приемането на отчет за дейността на читалище, финансирано с общински средства, без да изложи мотиви?
Извършва ли Общинският съвет контролна дейност по силата на Закона за народните читалища при разглеждане на отчетите за читалищна дейност?
Има ли значение за съдебния спор липсата на мотиви в решението на Общински съвет относно отказа за приемане на отчета на читалището?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли заповед №13 от 18.06.1985 г. порок в компетентността на органа, който я е издал, който да води до нейната нищожност?
Представлява ли липсата на правно основание и/или мотиви в оспорената заповед основание за нейното обявяване за нищожна?
Съдържа ли одобреният с оспорената заповед подробен устройствен план (ПУП) толкова съществени нарушения на административнопроизводствените правила или материалния закон, които да обосноват извод за нищожност на акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Законосъобразно ли е издаването на заповед за временно настаняване на дете извън семейството въз основа на данни за насилие спрямо него?
Правилно ли е приложил първоинстанционният съд материалния закон при преценката на обстоятелствата за наличие на "дете в риск" по смисъла на Закона за закрила на детето?
Налице ли са касационни основания за отмяна на първоинстанционното решение поради неправилна фактическа и правна преценка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са процесуалните правила от първоинстанционния съд при преценката на доказателствата и постановяване на решението?
Допуснато ли е нарушение на материалния закон във връзка с прекратяване на ангажимента и възстановяване на финансовата помощ поради неподаване на заявление за плащане за кампания 2023 г.?
Могат ли форсмажорни обстоятелства или обективни причини да оправдаят неподаването на заявление за плащане и налице ли е спазване на процедурата за тяхното съобщаване до ДФЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е Административен съд – София-град да разгледа иск за обявяване на нищожност на определение, постановено от Върховния административен съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е участие на повече от един представител на съответната община в Комисията по чл. 23 ЗНЧ и как това влияе върху валидността на нейното решение?
Следвало ли е съдът да даде указания за отстраняване на нередовности в електронно подадена жалба и да обсъди всички релевантни възражения и доказателства?
Нарушени ли са административнопроизводствените правила при формиране на решението на комисията по разпределение на субсидията и при липсата на пълен и описан административен препис?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.