всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Обществено осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Обосновано ли е заключението на административния орган и съда, че жалбоподателят не изпълнява едно от кумулативните изисквания по чл. 69б, ал. 2 КСО за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст?
Следва ли компетентният орган да определи датата на подаване на заявлението за пенсия като релевантен момент за преценка на изпълнението на законовите изисквания за придобиване право на пенсия, независимо от датата на представяне на последните документи?
Явява ли се постановяването на съдебен акт от съдебен състав, чийто член има съпруга в трудови отношения с НОИ, основание за отвод поради съмнения в безпристрастността на съда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Към коя категория труд следва да се зачете стажът, положен през време на наборната военна служба от 11.11.1989 г. до 12.03.1991 г., при положение че лицето е изпълнявало длъжността локомотивен машинист в открит рудник?
Приложимо ли е изключението по чл. 81, изр. 2 ППЗП (отм.), предвиждащо зачитане на трудов стаж от по-висока категория за лица, полагащи труд по време на военна служба, в случай че работата е извършвана в открит, а не подземен рудник?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила и обоснована ли е преценката на събрания по делото доказателствен материал от страна на първоинстанционния съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Допустимо ли е задължението на работодателя, получил средства по ПМС №151/2020 г., да изплаща трудово възнаграждение в размер, не по-малък от размера на осигурителния доход за базовия месец, както и да внася дължимите осигурителни вноски за съответния месец?
Основание ли е неизпълнението на задълженията по чл. 2 от ПМС №151/2020 г. за възникване на задължение за възстановяване на получените средства на бюджета на държавното обществено осигуряване?
Правилна ли е преценката за обективния характер на отговорността по чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО и за наличието на причинна връзка между неизпълнението на работодателя и настъпилата щета за публичните фондове?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Обоснована ли е имуществената отговорност на работодателя по чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО за невнасяне на дължимите осигурителни вноски при получени средства по ПМС №151/2020 г.?
Налице ли са основания за освобождаване на работодателя от отговорност поради обективна невъзможност за изпълнение на задължението за внасяне на осигурителни вноски?
Оказва ли влияние върху спора действието на решение №7934/30.12.2021 г. по адм. дело №7206/2021 г. на АССГ и действията на публичния изпълнител във връзка с възможността на работодателя да погасява задълженията си?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Приложимо ли е изискването за минимален осигурителен стаж от 5 години, придобит до датата на инвалидизирането, за придобиване на право на пенсия за инвалидност поради общо заболяване по чл. 74, ал. 1, т. 4 КСО?
От значение ли е осигурителният стаж, придобит след датата на инвалидизирането, при отпускане на пенсия за инвалидност поради общо заболяване?
Длъжен ли е административният орган да се съобрази с определената от ТЕЛК начална дата на инвалидизирането при произнасяне по искането за отпускане на пенсия за инвалидност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

В кои случаи държавен служител по Закона за Министерството на вътрешните работи може да придобие право на пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 69, ал. 1 КСО, и в какво се състоят специфичните материалноправни предпоставки?
Прилага ли се разпоредбата на чл. 69б, ал. 1 КСО за държавни служители по ЗМВР, като се има предвид естеството на положения труд и необходимия осигурителен стаж по първа категория труд?
Допустимо ли е при недостигащ осигурителен стаж държавният служител по ЗМВР да се възползва от чл. 18, ал. 4 НПОС, и какви са ограниченията, които произтичат от нормативната уредба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са необходимите предпоставки за признаване на дадено увреждане като трудова злополука по смисъла на Кодекса за социално осигуряване?
Допустимо ли е злополука, настъпила при изчакване на превоз за връщане от работното място, да бъде приравнена на трудова злополука по чл. 55, ал. 2, т. 1 КСО?
Какво е значението на продължителността и мястото на престоя (изчакването) преди отпътуване от работното място за квалификацията на инцидента като трудова злополука?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какъв е характерът на нарушението, свързано с попълването на направлението за хоспитализация, и следва ли то да се счита за осъществено при наличие на два различни екземпляра с различно съдържание?
Може ли обстоятелството за датата на дехоспитализация на пациента да обоснове различията в съществуващите медицински документи, представени в хода на проверката?
Съответстват ли изводите на съда относно законосъобразността на констатациите по т. 2.2.3 на приложимите нормативни изисквания и представените доказателства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са изискванията за възникване на осигурително правоотношение по смисъла на чл. 10, ал. 1 КСО и пар. 1, т. 3 ДР КСО?
Как се определя дали физическо лице има качеството на "осигурено лице", когато има подадени данни за трудов договор, но липсват доказателства за реално упражнявана трудова дейност?
Какво е значението на това дали дружеството действително е извършвало дейност по смисъла на Търговския закон за осигурителните права на лицата, за които са подадени осигурителни декларации?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са задължителните изисквания за завършване на клинична пътека и какви са последиците при неизпълнение на критериите за дехоспитализация и индикациите за хоспитализация?
Как следва да бъде разпределена доказателствената тежест между страните при оспорване на административен акт относно неоснователно получени суми по клинична пътека?
Съответства ли процесуалното поведение на административния орган и съдилищата на изискванията за законосъобразност, мотивираност и спазване на съдопроизводствените правила при постановяване на обжалвания административен акт и съдебен акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form