Обществено осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.

Решение №/..2026 по дело №/2025

Следва ли да се приеме, че лицето е добросъвестно, когато е подало заявление за обезщетение за безработица, въпреки че е било наясно с условията на прекратяване на трудовия договор?
Допустимо ли е изплащане на пълния размер на парично обезщетение за безработица при прекратяване на трудовото правоотношение по инициатива на работника и преди изтичане на срочен договор?
Може ли да се обоснове задължение за възстановяване на получено обезщетение за безработица и начислена лихва при установена недобросъвестност на лицето?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Стела Динчева

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са различията в материалноправните предпоставки между чл. 69, ал. 2 КСО и чл. 69б, ал. 1 КСО при придобиване право на пенсия за осигурителен стаж и възраст?
При какви условия разпоредбата на чл. 18, ал. 4 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) намира приложение спрямо лицата, попадащи в обхвата на чл. 69 КСО?
Може ли осигурителен стаж, който по силата на закона се зачита като първа категория труд, но не е реално положен при такива условия, да бъде основание за придобиване на пенсия по чл. 69б, ал. 1 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Стела Динчева

Решение №/..2026 по дело №/2025

Здравно осигуряване | Обществено осигуряване

Какво е значението на повторната хоспитализация в рамките на 30 дни при прилагане на чл. 76а, ал. 1 ЗЗО и може ли само на това основание да се приеме, че са налице недължимо платени средства?
Необходимо ли е административният орган да установи конкретно при коя от хоспитализациите са нарушени индикациите за хоспитализация или критериите за дехоспитализация, за да се обоснове издаването на писмена покана за възстановяване на средства?
Допустимо ли е административният орган да не обсъди възражението на лечебното заведение и изложените в него факти и обстоятелства, включително различията в диагнозите и спешния характер на хоспитализациите, при преценката за наличие на недължимо платено възнаграждение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Стела Динчева

Решение №/..2026 по дело №/2025

Здравно осигуряване | Обществено осигуряване

Съответстват ли наложените финансови неустойки на принципа за пропорционалност спрямо тежестта на установените нарушения?
Налице ли е обоснована и законосъобразна преценка от административния орган при индивидуализиране на размера на санкциите по критериите, предвидени в чл. 413 от НРД за медицинските дейности 2020–2022 г.?
Допуснато ли е процесуално нарушение чрез липса на мотиви в заповедта за налагане на санкции, което да препятства правото на защита на санкционираното лице и съдебния контрол за законосъобразност на административния акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Сибила Симеонова

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Компетентен ли е бил контролният орган от ТП на НОИ – Пловдив да издаде задължителни предписания при извършване на проверка по делегация?
Спазени ли са процесуалните изисквания за мотивираност и анализ на доказателствата от страна на административния съд при постановяване на съдебното решение?
Извършил ли е административният съд пълна и обективна проверка на законосъобразността на административния акт на всички основания по чл. 146 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Десислава Стоева

Решение №/..2026 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Подлежи ли на обезщетяване по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ вредата, изразяваща се в заплатено адвокатско възнаграждение при административно обжалване на незаконосъобразен акт на контролен орган?
Явява ли се разпоредбата на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ специална спрямо чл. 120, ал. 2 КСО и дерогира ли тя приложението на последната при претенции за обезщетение за имуществени вреди?
Какъв е правният ефект от обявяването на чл. 120, ал. 2 КСО за противоконституционен върху правото на обезщетение за заплатено адвокатско възнаграждение при административно обжалване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Трето отделение

съдия Албена Радославова

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какъв е правният ефект от заличаването на подадените от работодателя данни по чл. 5, ал. 4 КСО върху придобитите осигурителни права на осигуреното лице?
Може ли да се приеме, че осигуреното лице е упражнявало действителна трудова дейност по конкретно трудово правоотношение, въпреки издадените задължителни предписания за заличаване на данните от осигурителя?
Допустимо ли е административният орган да игнорира писмени доказателства, удостоверяващи наличие на осигурителен стаж, издадени от работодателя, без да ги оспори по реда на чл. 193 ГПК във връзка с чл. 144 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Сибила Симеонова

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какъв е характерът на административния акт, издаден от ръководителя на осигуряването за безработица, и попада ли той в приложното поле на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Може ли заплатеното адвокатско възнаграждение за защита в административната фаза на обжалване да се приеме за претърпяна вреда по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Допустимо ли е присъждане на адвокатско възнаграждение като част от обезщетенията по ЗОДОВ при наличие на отменен като незаконосъобразен административен акт, който е дал повод за използване на адвокатска защита?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Трето отделение

съдия Чавдар Димитров

Решение №/..2026 по дело №/2025

Административен процес | Обществено осигуряване |

Допустимо ли е тълкуване на разпореждане на административен орган като съдържащо явна фактическа грешка, без да е приложена процедурата по чл. 62, ал. 2 АПК за поправката ѝ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Нели Дончева

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Налице ли е внезапно увреждане на здравето на пострадалото лице, което да отговаря на изискванията по чл. 55, ал. 1 КСО, предвид съществуващото му предходно хронично заболяване?
Настъпило ли е увреждането на здравето през време и във връзка или по повод на извършваната работа, с оглед обстоятелствата при които е възникнал инцидентът?
Установена ли е функционална и причинна връзка между полученото увреждане и условията на труд на пострадалото лице?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Нели Дончева

<<< 1…35 363738 39…1 219 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.