Обществено осигуряване

Кои факти и обстоятелства са релевантни за преценката дали е било необходимо и възможно провеждането на комплексно лечение на основното и придружаващите заболявания и техните усложнения по време на хоспитализацията на пациента?
Спазени ли са критериите и изискванията за дехоспитализация на пациента съгласно алгоритъма на приложимата клинична пътека и разпоредбите на НРД за медицинските дейности за 2020-2022 г.?
Правилно ли е отчетен процесният случай като отхвърлен от заплащане поради неспазване на изискванията за комплексно лечение и критерии за дехоспитализация от страна на лечебното заведение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Явор Колев

Решение №/..2026 по дело №/2025

Какъв е характерът на нарушението, свързано с попълването на направлението за хоспитализация, и следва ли то да се счита за осъществено при наличие на два различни екземпляра с различно съдържание?
Може ли обстоятелството за датата на дехоспитализация на пациента да обоснове различията в съществуващите медицински документи, представени в хода на проверката?
Съответстват ли изводите на съда относно законосъобразността на констатациите по т. 2.2.3 на приложимите нормативни изисквания и представените доказателства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Явор Колев

Решение №/..2026 по дело №/2025

Какви са изискванията за възникване на осигурително правоотношение по смисъла на чл. 10, ал. 1 КСО и пар. 1, т. 3 ДР КСО?
Как се определя дали физическо лице има качеството на "осигурено лице", когато има подадени данни за трудов договор, но липсват доказателства за реално упражнявана трудова дейност?
Какво е значението на това дали дружеството действително е извършвало дейност по смисъла на Търговския закон за осигурителните права на лицата, за които са подадени осигурителни декларации?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Любомир Гайдов

Решение №/..2026 по дело №/2025

Компетентен ли е бил първоинстанционният съд да се произнесе по законосъобразността на оспорения административен акт и спазени ли са били процесуалните изисквания при постановяване на съдебното решение?
Установено ли е по делото, че К. Ю. А. е упражнявала трудова дейност като самоосигуряващо се лице – земеделски стопанин, и отговаря ли тя на законовите изисквания за придобиване качеството на осигурено лице съгласно КСО?
Може ли наличието на регистрация като земеделски стопанин и внасяне на осигурителни вноски без реално упражняване на дейност да обоснове възникване на осигурително правоотношение и право на осигурителни плащания?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2026 по дело №/2025

Допуснато ли е процесуално нарушение от страна на пенсионния орган при непосочване по номера и дати на всички разпореждания, коригирани вследствие на поправката на първоначалното разпореждане за отпускане на пенсия?
Правилно ли е приложен материалният закон и съществува ли правно основание за поправката на размера на пенсията по чл. 99, ал. 1, т. 2, б. д от КСО, при положение че първоначално са използвани нередовни документи за осигурителен стаж и доход?
Съществува ли времево ограничение за упражняване на правото на пенсионния орган да преразгледа и коригира влязъл в сила административен акт при неправилно отпуснати или изчислени осигурителни плащания по КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Николай Гунчев

Решение №/..2026 по дело №/2025

Съдът компетентен ли е и надлежно ли е сезиран да разгледа жалбата срещу оспорената заповед?
Спазени ли са изискванията относно формата, компетентността на органа и липсват ли съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на оспорената заповед?
Явява ли се неизпълнението на договорните задължения по чл. 18, ал. 1, т. 2.4 и т. 2.5 основание за налагане на санкцията по чл. 49, ал. 1, т. 7 от договора, независимо от наличието на вредни последици?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Нели Дончева

Решение №/..2026 по дело №/2025

Какви са правните последици при съставянето и връчването на два отделни протокола с идентични констатации за нарушения и неоснователно получени суми и как това влияе върху режима на оспорване и произнасяне по възраженията на лечебното заведение?
Следва ли административният орган да изпрати възражението на лечебното заведение за разглеждане от арбитражна комисия по реда на чл. 75 и чл. 76 ЗЗО при наличие на оспорване на констатациите от проверката, въпреки формалното посочване на различен протокол във възражението?
Може ли издаването на заповед за налагане на санкция без мотивирано обсъждане на направените възражения от лечебното заведение да се приеме за съществено процесуално нарушение и основание за отмяна на административния акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Нели Дончева

Решение №/..2026 по дело №/2025

Какви са условията и предпоставките за придобиване право на пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 69 КСО спрямо служителите от специалните ведомства и как се прилага разпоредбата относно първа категория труд?
В кои случаи и при какви обстоятелства може да се приложи чл. 69б, ал. 1 КСО, съответно чл. 18, ал. 4 НПОС, за отпускане на пенсия при непълен осигурителен стаж и каква е връзката им с чл. 69 КСО?
Какви са критериите и ограниченията при признаване на положения труд като първа категория съгласно НКТП и съответните специални закони, и доколко формалното съответствие е достатъчно за придобиване право на пенсия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Весела Николова

Решение №/..2026 по дело №/2025

Налице ли са законовите предпоставки за извършване на прихващане по чл. 114, ал. 5 КСО, а именно – съществуват ли две насрещни, ликвидни и изискуеми вземания между страните?
Възпрепятства ли обстоятелството, че разпореждането за установяване на вземането, с което е извършено прихващането, не е влязло в законна сила към момента на прихващането, законосъобразността на процесното разпореждане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Хайгухи Бодикян

Решение №/..2026 по дело №/2025

Какъв е характерът на разноските за адвокатско възнаграждение, направени в административното производство по оспорване на незаконен административен акт, и могат ли те да бъдат квалифицирани като претърпени вреди по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Съществува ли пряка причинно-следствена връзка между отменения незаконосъобразен административен акт и платеното адвокатско възнаграждение във връзка с обжалването му по административен ред?
Подлежи ли на присъждане и в какъв размер платеното адвокатско възнаграждение като обезщетение за вреди, когато няма изрична разпоредба в КСО или АПК относно разноските в административното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.