всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Обществено осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Основните процесуални предпоставки за допустимост и валидност на първоинстанционното решение спазени ли са при постановяване на съдебния акт по индивидуалния административен акт?
Налице ли са отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на съдебния акт, свързани с правилното установяване и анализ на релевантните факти и доказателства?
Достатъчно конкретизирани и мотивирани ли са констатациите относно нарушението по чл. 16, ал. 1, т. 1 от индивидуалния договор и анализирани ли са правилно противоречивите данни в протокола от проверката?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Съществува ли функционална връзка между настъпилата смърт на работника и извършваната от него работа по трудово правоотношение, така че инцидентът да бъде квалифициран като трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от първоинстанционния съд при събирането и обсъждането на доказателствата, включително във връзка с непровеждането на оглед на видеозапис, които да водят до опорочаване на съдебното решение?
Може ли поведението на пострадалия работник, изразяващо се в неспазване на вътрешни правила или давани инструктажи за безопасност, да изключи квалификацията на инцидента като трудова злополука по смисъла на КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са изискванията и допустимите доказателства за признаване на осигурителен стаж при пенсиониране, особено при липса или спор относно първичните документи?
Може ли трудовият стаж, придобит на длъжност „заместник-директор“ в ЧЛК Ихтиман, да бъде зачетен като втора категория труд, или следва да се счита за трета категория труд?
Следва ли да се признае трудовият стаж на И. П. С. в „Бусер 96“ ООД за периода 18.08.1986 г. до 01.02.1995 г. въз основа на представените документи и има ли доказателства за валидно правоприемство между работодателите?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Съдържа ли съдебното решение всички изискуеми мотиви по чл. 172а, ал. 2 АПК, включително обсъждане на релевантните фактически обстоятелства, доказателства и доводи на страните?
Изяснени ли са от първоинстанционния съд всички факти и доказателства, свързани с правото на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 68а КСО на жалбоподателката, и надлежно ли са обсъдени събраните доказателства в тяхната съвкупност?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения, които препятстват касационната инстанция да извърши ефективна проверка за законосъобразност и правилност на обжалваното решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Извършил ли е административният орган необходимата проверка за наличие на нарушения при първата и втората хоспитализация, както и за изпълнение на изискванията на клиничната пътека?
Могат ли да се приемат като недължимо платени средствата по първата хоспитализация, когато е извършена повторна хоспитализация в 30-дневен срок, без да са установени нарушения на правилата за медицинско обслужване?
Спазени ли са изискванията за мотивираност и обоснованост на съдебния акт, като са отчетени всички релевантни доказателства и са направени правилни фактически и правни изводи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Може ли иск за прогласяване на нищожност на съдебно решение, влязло в законна сила, да бъде предявен безсрочно и допустим ли е такъв иск при изложените обстоятелства?
Съдържа ли оспореното съдебно решение някой от пороците, визирани в чл. 172а АПК, които биха довели до неговата нищожност и отпадането му от правната действителност?
Могат ли мотивите и евентуалната необоснованост на съдебния акт да бъдат основание за обявяване на неговата нищожност чрез иск по чл. 128а АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Компетентен ли е органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са изискванията за форма и реквизити на административния акт съгласно закона?
Налице ли са кумулативните материалноправни предпоставки за прекратяване на служебното правоотношение по чл. 106, ал. 1, т. 6 ЗДСл., включително упражнено право на пенсия за осигурителен стаж и възраст?
Създава ли приложението на законовите разпоредби, уреждащи пенсионирането и прекратяването на служебното правоотношение, дискриминация по признак възраст съгласно Директива 2000/78/ЕО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Противоречи ли на Конституцията разпоредбата на чл. 120, ал. 2 КСО, която изключва възможността за присъждане на разноски за адвокат в производството по чл. 117, ал. 2 и ал. 3 КСО?
Съществува ли друг ред за защита на правото на обезщетение за направени разноски в административното производство по оспорване на актове по КСО, извън този по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Съответства ли размерът на присъденото обезщетение за имуществена вреда на критериите, заложени в националното законодателство и практиката на Съда на Европейския съюз, с оглед фактическата и правна сложност на делото?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Съставляват ли представените съдебни решения на чуждестранен съд "нови обстоятелства или нови писмени доказателства" по смисъла на чл. 239, ал. 1, т. 1 АПК, които са от съществено значение за разрешаване на спора?
Може ли липсата на валидно трудово правоотношение и осигурено лице да изключи признаването на злополуката като трудова по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025

Какви са условията за приложимост на законодателството на държавата изпращач спрямо командировани работници в друга държава членка съгласно Регламент (ЕО) №883/2004 и как се установява приложимото осигурително законодателство при липса на издаден формуляр А1?
Има ли компетентност институцията на една държава членка едностранно да определи приложимото осигурително законодателство на друга държава членка и каква е ролята на удостоверение А1 при тази процедура?
При какви условия и след изчерпване на какви процедури подлежат на възстановяване вече внесените осигурителни вноски в държавата, чиято компетентност е отпаднала поради приложимост на законодателството на друга държава членка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form