Обществено осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.

Решение №/..2026 по дело №/2025

Какъв е характерът на административния орган, издал оспореното разпореждане, и приложим ли е редът на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ за ангажиране отговорността на държавата за вреди от незаконосъобразен административен акт?
Могат ли разноските за адвокатско възнаграждение, заплатени във връзка с оспорване на административен акт по административен ред, да се третират като претърпени вреди по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, предвид обявяването на чл. 120, ал. 2 КСО за противоконституционен?
Следва ли платеното адвокатско възнаграждение в административното производство да бъде възстановено на жалбоподателя при доказана липса на специални юридически знания и наличието на незаконосъобразен отменен административен акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Трето отделение

съдия Чавдар Димитров

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са критериите за разграничение между „лично стопанство“ и „ферма“ по смисъла на Закона за храните и Закона за животновъдството и как това разграничение влияе върху правата и задълженията на собственика на животновъден обект?
Възниква ли задължение за осигуряване по КСО за лице, което е регистрирано като земеделски стопанин, но не реализира произведената продукция на пазара и не осъществява реална стопанска дейност?
Достатъчни ли са регистрацията като земеделски стопанин и внасянето на осигурителни вноски, за да възникне осигурително правоотношение по чл. 10, ал. 1 КСО, или е необходимо и реално упражняване на трудова дейност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Ангелов

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са изискванията за признаване на едно увреждане като трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО и каква е значимостта на връзката между инцидента и извършваната работа?
Има ли релевантност спазването или неспазването на нормативно установените правила за безопасни и здравословни условия на труд при определяне на злополуката като трудова?
Съответстват ли действията на административните органи и постановеният административен акт на изискванията за компетентност, процедура и мотивировка съгласно приложимите разпоредби на КСО и АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Ангелов

Решение №/..2026 по дело №/2026

Обществено осигуряване |

Какво следва да се приеме за основа при определяне на осигурителните задължения на командировани работници – отработените часове в приемащата държава според минималните часови ставки или минималните ставки за заплащане при пълен работен ден?
Каква е обвързващата сила на предписанията на Главна инспекция по труда при тълкуването на приложимата материалноправна норма за осигурителния доход на командированите работници?
Длъжен ли е съдът да кредитира заключението на вещото лице, когато има неоспорени справки за реално отработени часове и начислени възнаграждения, посочени от възложителя в приемащата държава?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Първо отделение

съдия Благовеста Липчева

Решение №/..2026 по дело №/2025

Здравно осигуряване | Обществено осигуряване

Кои разпоредби на Националния рамков договор за медицинските дейности (НРД за МД) 2023–2025 г. въвеждат забрани или ограничения за плащане над определените месечни стойности и обеми, и в каква степен тези разпоредби противоречат на Конституцията и решенията на Конституционния съд относно правото на здравно осигуряване и достъпна медицинска помощ?
Съществува ли законова делегация за въвеждането в НРД за МД на механизъм за гарантиране предвидимост и устойчивост на бюджета на НЗОК за здравноосигурителни плащания за болнична помощ и доколко отделните разпоредби на договора, свързани с планирането и разпределението на средствата, са законосъобразни спрямо разпоредбите на ЗЗО и ЗБНЗОК?
Явява ли се законосъобразна разпоредбата на чл. 409, ал. 10 НРД за МД, която предвижда приоритетно осигуряване на разходи за персонал в рамките на определените стойности за здравноосигурителни плащания, с оглед на евентуалното противоречие със законовото разграничение между разходите за персонал и за болнична помощ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Осмо отделение, Първа колегия

съдия Светлозара Анчева

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Как се прилага петгодишният давностен срок по чл. 115, ал. 1 КСО спрямо задълженията за възстановяване на недобросъвестно получено обезщетение за безработица и какви са последиците при неговото изтичане?
В какви случаи ръководителят на осигуряването за безработица към ТП на НОИ е компетентен да разгледа искане за връщане на вече заплатени суми и може ли такова искане да бъде предмет на съдебно производство по чл. 117, ал. 1 КСО?
Какъв е обхватът на съдебния контрол при обжалване на разпореждане за възстановяване на недобросъвестно получено обезщетение за безработица и има ли значение характерът на извършеното плащане (доброволно или не) за преценката по спора?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Бойка Табакова

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Съществуват ли реално осъществени трудови и осигурителни правоотношения, които дават право на парично обезщетение за временна неработоспособност, при липса на доказателства за реално положен труд?
Явяват ли се осигурените лица пряко и непосредствено засегнати от издадените задължителни предписания на административния орган и притежават ли право самостоятелно да ги обжалват?
Следва ли да бъдат признати или отменени пенсионните права за период, през който осигурителната информация е служебно заличена поради липса на доказателства за реално извършена трудова дейност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Хайгухи Бодикян

Решение №/..2026 по дело №/2025

Здравно осигуряване | Обществено осигуряване

Процесуално допустимо ли е оспорването на писмената покана за възстановяване на суми, издадена по чл. 76а ЗЗО, когато не са налице нарушения в алгоритъма на клиничните пътеки?
Може ли в касационно производство да се оспорват констатациите на съдебната експертиза относно установените факти и начина на тяхното установяване?
В правомощията на касационната инстанция ли е да извършва нова преценка на фактите, установени от първоинстанционния съд, при липса на законови основания за отмяна по чл. 209 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2026 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са законовите основания и ред за изменение на разпореждане за отпускане на пенсия съгласно чл. 99 КСО при представяне на нови доказателства за осигурителен стаж и/или доход?
Има ли правна възможност стаж, положен на длъжност извън списъка по чл. 19, ал. 2 НПОС, да бъде признат като учителски, ако същият отговаря на изискванията и това бъде установено в административно или съдебно производство?
Притежава ли действие и приложимост съдебен акт по отношение на фактите и материалните предпоставки по вече отпусната пенсия, когато разпореждането за отпускането ѝ не е било обжалвано пред съда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2026 по дело №/2025

Здравно осигуряване | Обществено осигуряване

Възможно ли е издадената писмена покана за възстановяване на суми да се квалифицира като законосъобразен административен акт при липса на мотиви, конкретно фактически установявания и анализ на индивидуалните случаи?
Съответстват ли предоставените от дружеството помощни средства – корсети и каски – на изискванията и спецификациите, утвърдени от НС на НЗОК, включително по отношение на кодовете и медицинските индикации?
Изисква ли се от административния орган подробен анализ на заболяванията и нуждите на всяко лице, както и на данните от приемо-предавателните протоколи, преди да се приеме, че са получени суми без правно основание?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Десислава Стоева

<<< 1…36 373839 40…1 233 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.