Обществено осигуряване

Извършил ли е първоинстанционният съд пълната проверка на административния акт на всички основания по чл. 146 АПК, включително относно компетентност, форма, съответствие със закона и административнопроизводствени правила?
Представлява ли съществено процесуално нарушение липсата на мотиви в съдебното решение по отношение на спорните правни основания и доводите на страните?
Може ли погрешното посочване на правна норма в административния акт да бъде единствено основание за отмяна на акта от съда, при положение че съдържанието му е приведено в съответствие с релевантната разпоредба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2025 по дело №/2025

Допуснато ли е нарушение на диагностично-лечебния алгоритъм по клинична пътека №39 при липса на извършено изследване на храчка, когато не е установена експекторация към момента на приемането на пациента?
Съставлява ли неизвършването или забавянето на кръвно-газов анализ преди и един час след започване на кислородотерапия нарушение на диагностично-лечебния алгоритъм по клинична пътека №45, при наличие на тежко и животозастрашаващо състояние на пациента?
Следва ли да се счита за неизпълнение на диагностично-лечебния алгоритъм по клинична пътека №40.1 липсата на документирана преоценка на състоянието на пациент с астма 2-3 часа след хоспитализацията, както и липсата на извършена спирометрия преди дехоспитализацията при липса на противопоказания?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2025 по дело №/2025

Какви са материалноправните различия между условията за пенсиониране по чл. 69, ал. 1 КСО и чл. 69б, ал. 1 КСО, и какъв е характерът на положения труд по всеки от тях?
Може ли при наличие на изискуем осигурителен стаж по чл. 69 КСО, но при ненавършена възраст, да се приложи чл. 18, ал. 4 НПОС за придобиване право на пенсия по чл. 69б КСО?
Следва ли административният орган да предостави избор за режима на пенсиониране, когато заявителят не отговаря на условията на предпочетения в заявлението ред?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Нели Дончева

Решение №/..2025 по дело №/2025

Какви са материалноправните предпоставки за придобиване право на пенсия по чл. 69, ал. 2 КСО и по чл. 69б, ал. 1 КСО и каква е правната връзка между тях?
Може ли разпоредбата на чл. 18, ал. 4 от НПОС да се прилага за лица, които имат необходимия осигурителен стаж по чл. 69 КСО, но не са достигнали изискуемата възраст по същия член?
Допустимо ли е при избор на основание за пенсиониране да се прилага чл. 69б, ал. 1 КСО за държавни служители по специалните закони, при положение че не са полагали труд при условията на първа категория по НКТП?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Нели Дончева

Решение №/..2025 по дело №/2025

Какъв е правният ефект от липсата на документ, удостоверяващ причината за прекратяване на трудовото правоотношение, при подаване на заявление за отпускане на парично обезщетение за безработица?
Може ли трудовото правоотношение да се счита за прекратено поради изтичане на срока на договора, когато е налице предсрочно напускане по инициатива на работника?
При какви условия полученото парично обезщетение за безработица се счита за добросъвестно или недобросъвестно получено и подлежи ли то на възстановяване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Хайгухи Бодикян

Решение №/..2025 по дело №/2025

Как следва да се прилага чл. 104, ал. 2 КСО при преценка на правото на пенсия, когато осигурителният стаж е придобит в друга държава членка на ЕС при условия на втора категория труд?
Допустимо ли е национална правна уредба, каквато е чл. 16, ал. 4 НПОС, да ограничава преобразуването на осигурителен стаж, придобит в чужбина, нарушавайки принципите на правото на ЕС и правото на равенство?
Следва ли чуждестранният осигурителен стаж, придобит при условия, съответстващи на втора категория труд в ЕС, да се преобразува към трета категория за целите на изчисляване на правото на пенсия по чл. 69б КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Хайгухи Бодикян

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обосновано ли е първоинстанционното съдебно решение, при положение че съдът не е обсъдил всички релевантни доказателства и факти по делото?
Допустимо ли е съдът да възприеме заключение на съдебно-медицинска експертиза, изготвена от специалист по хирургия, при наличие на спорове, изискващи компетентност по гастроентерология?
Дали постановеният съдебен акт е процесуално порочен поради неспазване на правилата за събиране и обсъждане на доказателствата и изясняване на фактическата страна на спора, в нарушение на нормите на ГПК и АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Административен процес | Здравеопазване | Здравно осигуряване | Обществено осигуряване | Пазарни и секторни регулации

съдия Сибила Симеонова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Налице ли са били правни и фактически основания за отказ на предварително разрешение за трансгранично здравно обслужване от страна на административния орган, съгласно изискванията на националното и европейското право?
Спазени ли са изискванията за мотивиране на административния акт, включително конкретизация на основанието за отказ и прилагане на обективна медицинска оценка относно възможността за предоставяне на лечението в България в обоснован срок?
Допустимо ли е допълване на мотивите на административния акт в хода на съдебното производство с аргументи, изложени едва в касационната жалба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Бойка Табакова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Какви са изискванията за доказване на проведен кардиохирургичен консилиум по клиничните пътеки №25 и №26 и следва ли липсата на четливо изписани имена и подписи на участниците в протокола да води до извод за неговото непровеждане?
Следва ли да се приеме, че при липса на доказателства за прилагане на задължителни медикаменти (напр. миорелаксанти) е налице нарушение на диагностично-лечебния алгоритъм по конкретна клинична пътека и не е изпълнено изискването за завършена клинична пътека?
Какви са изискванията за приложимост на чл. 356 от НРД за медицинските дейности за 2020–2022 г., когато пациент първоначално е приет по терапевтична клинична пътека, но впоследствие е извършено оперативно лечение по различна диагноза?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2025 по дело №/2025

Какви са изискванията за признаване на осигурителен стаж, отразен в трудовата книжка, съгласно отменената Наредба за трудовата книжка и трудовия стаж?
Може ли липсата на изплащателни ведомости да се компенсира с други доказателства при установяване на осигурителен стаж?
Следва ли административната процедура по отпускане на пенсия да бъде спряна при наличие на спор относно трудовия стаж, който не е предмет на висящ съдебен процес по реда на ЗУТОССР?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.