всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добра нощ! Моля, влезте в профила си!

Обществено осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какъв е характерът на иска по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при наличие на отменено разпореждане, издадено от административен орган в рамките на изпълнение на нормативно възложени задължения?
Може ли заплатеното адвокатско възнаграждение във връзка с административно обжалване да се квалифицира като имуществени вреди по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Допустимо ли е ангажиране отговорността на държавата при наличие на причинна връзка между отменен административен акт и необходимостта от адвокатска защита, водеща до имуществени вреди?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какво е правилното тълкуване и съотношение между разпоредбите на чл. 69, ал. 1 и ал. 2 КСО и чл. 69б КСО във връзка с пенсиониране при наличие на изискуем осигурителен стаж, но ненавършена възраст?
Може ли подзаконовата разпоредба на чл. 18, ал. 4 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) да ограничава или изменя приложението на материалноправните норми на КСО относно правото на пенсия?
Какво е приложението на чл. 104 КСО при преобразуване на трудовия стаж от първа и трета категория и как влияе това върху определяне правото на пенсия?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Надлежно ли е изпълнено задължението на административния орган по чл. 35 и чл. 36 АПК да изясни всички релевантни факти и да събере необходимите доказателства преди издаване на санкционната заповед?
Представлява ли отчетеният профилактичен преглед по АЛ №241137015105/22.04.2024 г. реално неизвършена медицинска дейност, която да обоснове санкцията по чл. 59, ал. 11, т. 1, б. а ЗЗО и чл. 103, ал. 2 НРД за МД 2023–2025 г.?
Приложена ли е правилно санкцията "прекратяване на договор" при условията на обвързана компетентност, и може ли да се преценява нейната съразмерност с оглед броя и тежестта на констатираните нарушения?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Налице ли е правна и фактическа обоснованост за налагане на санкция по чл. 59, ал. 13 от Закона за здравното осигуряване във връзка с отчетена, но неизвършена дентална дейност?
Представлява ли установеното нарушение при попълване на здравноосигурителната книжка по чл. 91, ал. 5 от НРД за дентални дейности 2023–2025 г. маловажен случай по смисъла на пар. 1, т. 4 от Допълнителните разпоредби на НРД?
Води ли частичното прекратяване на индивидуален договор с НЗОК по отношение на единствения лекар в индивидуална практика до фактическо прекратяване на договорните отношения с лечебното заведение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността по чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО във връзка с отменено експертно решение на ТЕЛК?
Кои действия или бездействия на лекарите от ТЕЛК и НЕЛК могат да се приемат за нарушение на нормативните разпоредби при издаване на медицинска експертиза?
Какво е значението на професионалната субективна преценка в експертните решения на ТЕЛК и НЕЛК при определяне на трайно намалена работоспособност (ТНР)?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са нормативните основания за признаване на отпуск по майчинство като осигурителен стаж при пенсиониране, включително за неработещи майки?
Следва ли пенсионният орган да зачете времето в отпуск по майчинство за действителен осигурителен стаж при изчисляване на правото на пенсия по чл. 68, ал. 3 КСО?
Допуснал ли е административният орган нарушение на материалния закон, като е отказал признаване на конкретни периоди отпуск по майчинство за осигурителен стаж?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какво е приложното поле на чл. 69 и чл. 69б от Кодекса за социално осигуряване и допустимо ли е военнослужещи да се позовават на чл. 69б при наличие на изискуем стаж, но без навършена необходима възраст?
Следва ли трудът на военнослужещите по Закона за отбраната и въоръжените сили да бъде третиран като първа категория труд по смисъла на Наредбата за категоризиране на труда при пенсиониране?
Противоречи ли чл. 18, ал. 4 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж на разпоредбите на КСО и допустимо ли е нейното прилагане в случаите на непокрити изисквания по чл. 69 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Кои са материалноправните предпоставки за придобиване право на пенсия за осигурителен стаж и възраст съгласно чл. 69 и чл. 69б от КСО и какво е съотношението между двете разпоредби?
Какво е значението на разпоредбата на чл. 18, ал. 4 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) при определяне правото на пенсия, когато лицето не отговаря на всички условия по чл. 69 от КСО?
Може ли осигурителният стаж, признат по силата на закона за положен при условията на първа категория труд, без реално да е такъв, да бъде основание за отпускане на пенсия по чл. 69б, ал. 1 от КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Нарушени ли са изискванията на чл. 35 и чл. 36 АПК при издаването на административния акт, поради необсъждане на обясненията и възраженията на заинтересованото лице?
Може ли административно предписание за заличаване на осигурителни данни, издадено без участието на осигуреното лице, да му бъде противопоставено?
Извършено ли е реално полагане на труд от страна на лицето в полза на осигурителя, което да обоснове наличието на осигурително правоотношение по смисъла на КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025

Какви са правните последици от установените нарушения на изискванията на НРД за МД 2020-2022 г. при оказване на медицинска помощ от страна на лечебното заведение?
Подлежи ли на уважаване искането за назначаване на съдебно-медицинска експертиза, когато предметът на спора е свързан с документалното, а не с фактическото извършване на дейности по клинична пътека?
Законосъобразен ли е размерът на наложената санкция и съществуват ли основания за нейното намаляване до законовия минимум?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form