Обществено осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи държавното обществено осигуряване.

Решение №/..2025 по дело №/2025

Отнася ли се времето, прекарано в отпуск за бременност, раждане и отглеждане на дете, за действителен осигурителен стаж при пенсиониране, независимо дали майката е била работеща или не?
Следва ли да се зачете за осигурителен стаж времето за отглеждане на дете в периода преди 31 декември 1999 г., съгласно разпоредбите, действащи към онзи момент?
Съвместимо ли е незачитането на майчинството като осигурителен стаж с конституционната защита на майчинството и правото на равенство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Юлия Тодорова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Здравно осигуряване | Обществено осигуряване

Установява ли се договорно нарушение чрез отчитане на неизвършена дентална дейност от страна на изпълнителя по индивидуален договор с РЗОК?
Представлява ли основание за частично прекратяване на договора съгласно ЗЗО и НРД доказано отчетена, но неизвършена медицинска дейност?
Съществуват ли съществени процесуални нарушения в хода на производството пред първоинстанционния съд, които да водят до касационни основания за отмяна на съдебния акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Слав Бакалов

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са изискванията за прилагане на разпоредбата на чл. 69в, ал. 3 от КСО относно изплащането на добавка от Учителския пенсионен фонд при пенсиониране по общия ред?
Може ли правото на добавка по чл. 69в, ал. 3 КСО да възникне, когато лицето е придобило учителски осигурителен стаж и право на ранно пенсиониране, но упражнява правото си на пенсия по общия ред?
Какво е значението на момента на придобиване на правото на пенсия по чл. 69в, ал. 1 КСО спрямо момента на упражняване на правото на пенсия по чл. 68, ал. 1 и 2 КСО за възникване на правото на добавка от УПФ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Ангелов

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са условията за придобиване право на пенсия за инвалидност поради общо заболяване съгласно чл. 74, ал. 3 КСО при наличие на вродено заболяване?
Допустимо ли е административният орган да се позовава изключително на актовете на медицинската експертиза, без да вземе предвид всички медицински документи по делото?
Нарушени ли са процесуалните правила по АПК относно установяване на релевантните факти и доказателства, както и принципът на служебното начало при издаване на индивидуалния административен акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Подлежи ли на обезщетяване по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ вредата, изразяваща се в заплатено адвокатско възнаграждение по административно обжалване на незаконосъобразен акт, когато тази вреда не подлежи на възстановяване като деловоден разноски?
Явява ли се разпоредбата на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ специална по отношение на чл. 120, ал. 2 КСО и дерогира ли тя приложението на последната?
Какво е правното значение на обявяването на чл. 120, ал. 2 КСО за противоконституционна с решение на Конституционния съд и приложима ли е тази норма към деня на постановяване на съдебния акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Трето отделение

съдия Албена Радославова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са изискванията за възникване и съществуване на осигурително правоотношение, което да обоснове правото на парично обезщетение за общо заболяване?
Може ли осигурителният стаж, натрупан при липса на реално осъществяване на трудова дейност, да бъде признат за валиден за целите на социалното осигуряване?
При какви условия добросъвестно получените осигурителни плащания подлежат на възстановяване от осигуреното лице съгласно чл. 114, ал. 2 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Ангелов

Решение №/..2025 по дело №/2025

Здравно осигуряване | Обществено осигуряване

Съществуват ли достатъчно доказателства за извършена в рамките на първите 24 часа от хоспитализацията оценка на риска по GRACE скалата при пациентите, обхванати от писмената покана за възстановяване на суми?
Налице ли е нарушение на диагностично-лечебния алгоритъм по КП №26, което да обосновава издаването на писмената покана за възстановяване на неоснователно получени суми?
Законосъобразно ли е постановена писмената покана от директора на СЗОК по чл. 76а, ал. 1 ЗЗО въз основа на констатациите от проверката и при спазване на процесуалните изисквания?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Ангелов

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Попада ли заявителката в приложното поле на чл. 69б, ал. 1 КСО, предвид характера на заеманата длъжност и извършваната от нея дейност?
Следва ли да се приложи чл. 18, ал. 4 от Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) при липса на навършена възраст по чл. 69, ал. 2 КСО?
Представлява ли противоречие между чл. 18, ал. 4 НПОС и чл. 69б, ал. 1 КСО основание за прилагане на правилата на КСО като нормативен акт от по-висока степен?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Хайгухи Бодикян

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Налице ли е правно основание за определяне на минимален размер на паричното обезщетение за безработица при прекратяване на трудов договор по инициатива на работника?
Допустимо ли е административният орган да изиска и използва информация от чуждестранен работодател и компетентна институция в друга държава – членка на ЕС, за установяване на основанието за прекратяване на трудовото правоотношение?
Установена ли е недобросъвестност на осигуреното лице при получаване на парично обезщетение за безработица, обуславяща задължение за възстановяване на надвзетите суми?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Хайгухи Бодикян

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какво е значението на вписването на едно лице като управител на търговско дружество за възникването на задължението за социално осигуряване?
Има ли значение декларирането от управителя, че дружеството не упражнява дейност, за преценката дали самият управител извършва трудова дейност и подлежи на осигуряване?
Следва ли автоматично да се приеме, че по време на временна неработоспособност по болничен лист не се извършва трудова дейност като управител на дружество?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Георги Георгиев

<<< 1…6 789 10…1 176 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.