Социално осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи социалното осигуряване.

Решение №/..2025 по дело №/2025

Какъв е правният критерий за определяне на размера и продължителността на паричното обезщетение за безработица при прекратяване на трудовото правоотношение?
Какви са изискванията и доказателствените стандарти за установяване на недобросъвестност при получаване на осигурителни плащания?
До каква степен декларираната от осигуреното лице причина за прекратяване на трудовото правоотношение следва да съответства на обективната истина и какви последици настъпват при несъответствие?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Слав Бакалов

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са правните последици от времето, прекарано в отпуск по майчинство, за признаването му за действителен осигурителен стаж при пенсиониране?
Приложима ли е разпоредбата на пар. 9, ал. 1 от ПЗР на КСО за признаване на трудов стаж, положен преди 01.01.2000 г., като осигурителен стаж по действащия кодекс?
Следва ли времето от 01.01.2000 г. до 27.05.2000 г. да бъде включено при изчисляване на действителния осигурителен стаж съгласно чл. 68, ал. 3 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Юлия Тодорова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Налице ли са кумулативните предпоставки за ангажиране на имуществена отговорност на лекари-членове на ТЕЛК съгласно чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО?
Представлява ли отменената част от експертното решение на ТЕЛК нарушение на нормативните изисквания, регулиращи издаването на актове на медицинската експертиза?
Допуснал ли е съдът процесуални или материалноправни нарушения при преценката на доказателствата и тълкуването на приложимите норми, обосноваващи постановения съдебен акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Бойка Табакова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Административен процес | Обществено осигуряване |

Какъв е правният ефект на влязлото в сила съдебно решение върху валидността и действието на административен акт, издаден в противоречие с него?
Може ли да се приеме, че е налице неоснователно изплатено парично обезщетение за безработица, когато разпореждането за отпускането му не е отменено или е възстановено?
Следва ли съдът да отчете настъпили междувременно правно значими факти (напр. отмяна на административен акт с влязло в сила съдебно решение), при постановяване на решението си?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Слав Бакалов

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са изискванията за зачитане на осигурителен стаж на лице, което е внесло дължимите осигурителни вноски след издаване на административен акт, отказващ му право на пенсия?
От коя дата следва да бъде отпусната пенсия за инвалидност поради общо заболяване, когато заявлението е подадено след законоустановения двумесечен срок?
Следва ли контролният административен орган да отчете новонастъпили факти при проверка за законосъобразност на вече постановен административен акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Юлия Тодорова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Присъединяването на осигуреното лице като страна в административното и съдебното производство необходимо ли е, когато спрямо него се разпорежда заличаване на осигурителни данни?
Може ли да се издават задължителни предписания за заличаване на данни по чл. 5, ал. 4, т. 1 КСО при наличие на валиден трудов договор, без същият да е обявен за недействителен?
Явява ли се упражняването на трудова дейност задължително условие за възникване на осигурително правоотношение, независимо от наличието на трудов договор?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какъв е характерът на административния акт, издаден от органа на Националния осигурителен институт, и попада ли той в приложното поле на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ?
Представлява ли заплатеното адвокатско възнаграждение във връзка с административното обжалване претърпяна вреда по смисъла на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, за която държавата носи отговорност?
Налице ли е пряка причинно-следствена връзка между отменения незаконосъобразен административен акт и заплатеното адвокатско възнаграждение като имуществена вреда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Трето отделение

съдия Юлиян Киров

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Съществува ли причинна връзка между поведението на лекарите, издали отмененото решение на ТЕЛК, и настъпилия вредоносен резултат за ДОО, която да обоснове отговорност по чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО?
Представлява ли разликата в медицинските оценки между ТЕЛК и НЕЛК нарушение на нормативните разпоредби при издаване на експертното решение?
Може ли изменение или отмяна на експертно решение от НЕЛК без конкретно посочване на нарушени нормативни разпоредби да обоснове ангажиране на имуществена отговорност на членовете на ТЕЛК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Ангелов

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

От кой момент следва да се отпусне лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване – от датата на инвалидизиране, определена в експертното решение на ТЕЛК, или от датата на подаване на заявление за преосвидетелстване?
Може ли правото на пенсия за инвалидност да възникне със задна дата, ако към по-ранен момент лицето не е имало признат минимален процент трайно намалена работоспособност съгласно чл. 72 КСО?
Налице ли е нарушение на процесуалните или материалноправните норми от страна на органите на НОИ при определяне на началната дата на отпускане на пенсията за инвалидност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Ангелов

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какъв е характерът на настъпилото увреждане – представлява ли то трудова злополука по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО, с оглед на обстоятелството, че е причинено при нападение от бивш служител по време на изпълнение на трудови задължения?
Налице ли е функционална връзка между увреждането на здравето на пострадалия и изпълнението на възложената му работа, съгласно изискванията на чл. 55, ал. 1 КСО?
Може ли увреждане, причинено от престъпление или друго неправомерно действие, да бъде квалифицирано като трудова злополука при липса на умишлено самонараняване по смисъла на чл. 55, ал. 3 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Слав Бакалов

<<< 1…10 111213 14…898 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.