Социално осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи социалното осигуряване.

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване | Отговорност на властите |

Каква е правната квалификация на иска за обезщетение за вреди, произтичащи от отменен административен акт, издаден по реда на КСО, и попада ли той в обхвата на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Възможно ли е платеното адвокатско възнаграждение за защита в административното обжалване да бъде признато като вреда, подлежаща на обезщетяване по ЗОДОВ, при липса на изрична уредба в КСО?
Съществува ли причинно-следствена връзка между издаването на незаконосъобразен административен акт и направените разходи за адвокатска защита, обосноваваща ангажиране отговорността на държавата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Първа колегия, Трето отделение

съдия Любка Петрова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какъв е правният ефект от причината за прекратяването на трудовото правоотношение върху размера и продължителността на отпуснатото парично обезщетение за безработица?
Какви са изискванията и доказателствената тежест за установяване на недобросъвестност при получаване на осигурителни плащания?
Допустимо ли е парично обезщетение за безработица да бъде възстановено от осигуреното лице при установена недобросъвестност и как се прилага чл. 114 КСО в тази връзка?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Десислава Стоева

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са различията в материалноправните предпоставки за придобиване право на пенсия съгласно чл. 69, ал. 1 КСО и чл. 69б, ал. 1 КСО?
Може ли лице, което не е навършило изискуемата възраст по чл. 69, ал. 1 КСО, но има необходимия осигурителен стаж, да придобие право на пенсия по реда на чл. 69б, ал. 1 КСО чрез позоваване на чл. 18, ал. 4 НПОС?
Следва ли административният орган да приложи чл. 69б, ал. 1 КСО по искане на заявителя, когато той не отговаря на изискванията за възраст по чл. 69, ал. 1 КСО, но посочва желание за пенсиониране по другата разпоредба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Нели Дончева

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Налице ли е било валидно и надлежно служебно уведомяване на лицето Е. Д. Б. за необходимостта от преосвидетелстване, съгласно изискванията на чл. 101б от Закона за здравето и чл. 56, ал. 2 от ПУОРОМЕРКМЕ?
Изпълнени ли са законовите предпоставки за прекратяване на инвалидната пенсия на Е. Д. Б. поради неявяване за преосвидетелстване по чл. 30, ал. 3 от НПОС и чл. 96, ал. 1, т. 5 от КСО?
Нарушено ли е изискването по чл. 35 от АПК за пълно и всестранно изясняване на всички фактически обстоятелства от значение за случая при издаване на административните актове от пенсионния орган и Директора на ТП на НОИ Пловдив?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Стела Динчева

Решение №/..2025 по дело №/2024

Здравословни и безопасни условия на труд | Обществено осигуряване | Пазарни и секторни регулации |

Компетентен ли е бил административният орган при издаване на решението и спазени ли са изискванията на закона относно форма, съдържание и административнопроизводствени правила?
Съществува ли причинно-следствена връзка между установеното нетравматично увреждане (довело до смъртта на работника) и условията на труд при работодателя?
Достоверни и обосновани ли са заключенията на извършените съдебно-медицински експертизи и могат ли те да се използват като основание за правния извод относно липсата на трудова злополука?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са юридическите критерии за наличие на трудово правоотношение при предоставяне на работна сила извън рамките на сключен трудов договор?
Може ли съществуването на трудово правоотношение да бъде установено с всички доказателствени средства, включително обяснения, дадени в административното производство?
Имат ли доказателствена стойност обясненията, дадени пред контролните органи на Инспекцията по труда, ако не са потвърдени в съдебното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какъв е правният характер и значение на причината за прекратяване на трудовото правоотношение при определяне правото и размера на парично обезщетение за безработица?
Може ли предварително отпуснато парично обезщетение за безработица да бъде изменено или отменено въз основа на впоследствие получени нови доказателства за действителната причина за прекратяване на трудовата заетост?
При какви условия административният орган може да приеме, че осигуреното лице е действало недобросъвестно при получаване на парично обезщетение за безработица и съответно да му наложи задължение за възстановяване на неоснователно получените средства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Весела Николова

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Налице ли е кумулативна съвкупност от юридическите предпоставки по чл. 55, ал. 1 КСО за квалифициране на злополуката като трудова?
Компетентен ли е бил административният орган, издал обжалваното решение, и спазени ли са административнопроизводствените правила при постановяването му?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени процесуални нарушения, включително при събирането и преценката на доказателствата, както и при обосноваването на фактическите и правни изводи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Нели Дончева

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Съществуват ли правни основания за прилагане на разпоредбата на чл. 98, ал. 7 КСО в случаите на обжалване на експертно решение на ТЕЛК, когато вече е била отпусната пенсия за инвалидност?
Явява ли се разпоредбата на чл. 112, ал. 9 от Закона за здравето специална спрямо чл. 98, ал. 7 от Кодекса за социално осигуряване при определяне на правата на лицата в периода на обжалване на експертното решение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Нели Дончева

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Има ли надлежно установена причината за прекратяване на трудовото правоотношение на лицето с работодателя и съответства ли тя на декларираната от него причина?
Може ли поведението на осигуреното лице във връзка с декларирането на причината за прекратяване на трудовия договор да се квалифицира като недобросъвестно съгласно критериите на Кодекса за социално осигуряване?
Допуснати ли са нарушения на материалния или процесуалния закон от страна на административния съд при постановяване на решението относно правото на парично обезщетение за безработица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Хайгухи Бодикян

<<< 1…17 181920 21…898 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.