Социално осигуряване

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи социалното осигуряване.

Решение №/..2025 по дело №/2025

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети март две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: СИБИЛА СИМЕОНОВА Членове: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Светослава Огнянова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Сибила Симеонова по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Н. М. А. (Н. А. Д., съгласно Удостоверение за идентичност на лице с различни имена №г., издадено от кмета на община Шумен), чрез процесуален представител адв. В. Пенчев, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – гр. Шумен, с което е отхвърлена жалбата му против Решение №г. на директора на Териториално поделение на Националния осигурителен институт (ТП на НОИ) – гр. Шумен и потвърденото с него Разпореждане №2/Прот. №01209 от 04.06.2024 г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване (“ПО”) при ТП на НОИ – гр. Шумен в частта относно началната дата на възстановената му пенсия за инвалидност поради общо заболяване. Наведените от касационния жалбоподател доводи относно неправилно приложение на разпоредбата на чл. 97, ал. 2, т. 1 КСО, са относими към касационните ...

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Сибила Симеонова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Компетентен ли е органът, издал заповедта за прекратяване на договора за военна служба, и спазени ли са законовите изисквания за форма и съдържание на административния акт?
Налице ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаване на заповедта, включително по отношение на изискванията за предварителна процедура и правото на пенсия?
Допустимо ли е прекратяване на договора за военна служба поради навършване на пределна възраст, въпреки наличието на сключено допълнително споразумение с удължен срок, и приложими ли са разпоредбите за удължаване на пределната възраст според преходните и заключителни разпоредби на закона?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Второ отделение

съдия Илияна Дойчева

Решение №/..2025 по дело №/2024

Обществено осигуряване |

Какви са материалноправните предпоставки за възстановяване на получено парично обезщетение за безработица по чл. 54ж, ал. 3 КСО и налице ли са те в конкретния случай?
Може ли административният орган да отмени вече влязло в сила разпореждане за отпускане на обезщетение въз основа на новопостъпили доказателства и при какви условия това е допустимо съгласно чл. 54ж, ал. 2, т. 1 КСО?
Има ли значение за законосъобразността на последващи административни актове фактът, че разпореждане за по-висок размер на обезщетението (№122-00-1920-5/29.01.2021 год.) не е отменено и е стабилен административен акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Стела Динчева

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какъв е правният характер на прекратяването на трудовото правоотношение между служителя и работодателя ѝ и как той влияе върху правото ѝ на парично обезщетение за безработица?
Как се установява недобросъвестност при получаване на осигурителни плащания съгласно Кодекса за социално осигуряване и каква е доказателствената тежест в подобни случаи?
При какви условия подлежат на възстановяване получените осигурителни плащания и кои са изключенията, при които не се изисква тяхното връщане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Николай Ангелов

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какво е правното качество на К. К. К. за периода 01.12.2017 г. – 31.12.2021 г. и попада ли тя в хипотезата на самоосигуряващо се лице по смисъла на КСО?
Налице ли е техническа грешка в подадените декларации образец №1, която обуславя необходимостта от подаване на коригиращи декларации по реда на чл. 9, ал. 3 и ал. 5 от Наредба № Н-13 от 17.12.2019 г.?
Допустим ли е отказът на НОИ и НАП да уважат заявлението за поправка на грешките и да признаят осигурителния стаж за съответния период?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Георги Георгиев

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са правните изисквания за възникване на качеството „осигурено лице“ по смисъла на Кодекса за социално осигуряване и необходимо ли е реално извършване на трудова дейност за неговото придобиване?
Може ли да се изисква възстановяване на добросъвестно получени парични обезщетения за временна неработоспособност при наличие на нови данни, установяващи липса на осигурително правоотношение?
Допустимо ли е издаване на задължителни предписания за заличаване на осигурителни данни без участие на осигуреното лице в административното производство и как това се отразява върху правата му?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Десислава Стоева

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са правните изисквания за прекъсване на трудовата дейност на самоосигуряващо се лице по време на отпуск по бременност и майчинство и как следва това да бъде удостоверено пред органите на НОИ?
Счита ли се вписването на управител в Търговския регистър за доказателство за упражняване на трудова дейност и какво е значението му при преценка на правото на парично обезщетение от общественото осигуряване?
Допустимо ли е административният орган да откаже изплащане на обезщетение за временна неработоспособност единствено въз основа на формалното вписване на управител в ТРРЮЛНЦ, без установяване на конкретни действия по упражняване на трудова дейност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Юлия Тодорова

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какво е правното значение на причината за прекратяване на трудовото правоотношение за определяне правото на парично обезщетение за безработица съгласно Кодекса за социално осигуряване?
Може ли да се приеме, че лицето е действало недобросъвестно при получаването на паричното обезщетение за безработица, при положение че е декларирало неверни факти относно основанието за прекратяване на трудовото правоотношение?
Допустимо ли е административният орган да отмени разпореждане за отпускане на обезщетение за безработица въз основа на впоследствие получени удостоверителни документи, разкриващи различни факти относно основанията за прекратяване на заетостта?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Хайгухи Бодикян

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Надлежно ли е извършена проверката от първоинстанционния съд относно материалната законосъобразност на административния акт?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 69б, ал. 2 КСО въз основа на установените юридически факти?
Налице ли са необходимите условия за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст при констатирания осигурителен стаж и възраст на заявителя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Десислава Стоева

Решение №/..2025 по дело №/2025

Обществено осигуряване |

Какви са изискванията за възникване на осигурително правоотношение по чл. 10, ал. 1 КСО във връзка с упражняване на дейност като земеделски стопанин?
Следва ли регистрацията като земеделски стопанин и внасянето на осигурителни вноски автоматично да водят до признаване на трудова дейност за целите на социалното осигуряване?
Доказва ли представянето на приемо-предавателен протокол и фактура за бали сено, че е осъществявана дейност по производство на земеделска продукция, предназначена за продажба?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Прочетете целия съдебен акт

Върховен административен съд

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Десислава Стоева

<<< 1…27 282930 31…898 >>>

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.79 лв. / 0.40 € на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.