Отговорност на властите
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Каква е компетентността на съда по иска за обезщетение срещу БНБ – следва ли делото да се разглежда от административен или от общ граждански съд?
Представлява ли бездействието на БНБ по неприлагането на чл. 1, параграф 3, буква i от Директива 94/19/ЕО достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, пораждащо отговорност за обезщетение?
Допустимо ли е постановяване на съдебно решение по спор, който вече е бил разрешен с влязло в сила съдебно решение между същите страни, по същия предмет и на същото основание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществувала ли е законова и административна основаност за извършването на полицейската проверка в дома на ищеца като част от специализирана операция?
Представляват ли фактическите действия на полицейските органи по изпълнение на утвърден план за операция незаконосъобразни действия по смисъла на чл. 1 ЗОДОВ?
Допуснал ли е съдът неправилно тълкуване и прилагане на материалния закон, като е приел, че полицейските действия са незаконосъобразни и е уважил иска срещу ОД на МВР-Плевен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е присъждане на обезщетение за пропусната полза вследствие на наложена и впоследствие отменена като незаконосъобразна принудителна административна мярка, която е възпрепятствала собственика да използва вещта си?
Следва ли съдът да отчита средната пазарна наемна цена на аналогична вещ при определяне на размера на пропуснатата полза?
От коя дата следва да се присъжда законната лихва върху обезщетението при уважаване на иск за вреди от незаконосъобразна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли правно значение мотивът за отмяна на Акта за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) при преценка на предпоставките за обезщетение по реда на ЗОДОВ?
Представлява ли отмененият АУПДВ незаконосъобразна административна дейност, която да обоснове право на обезщетение за вреди?
Следва ли съдът да съобрази настъпили след решаването на спора нови административни актове и тяхната правна сила при определяне на крайния резултат по делото за обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Допустимо ли е присъждане на обезщетение за неимуществени вреди, претърпени в резултат на отменено дисциплинарно наказание, наложено със заповед на административен орган?
Налице ли са всички елементи от фактическия състав на отговорността по чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) при незаконно наложено дисциплинарно наказание?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди с оглед на събраните по делото доказателства и настъпилите неблагоприятни последици за ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са кумулативните предпоставки за ангажиране на безвиновната отговорност на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и доказани ли са те в конкретния случай?
Предоставят ли сочените за нарушени разпоредби от правото на Европейския съюз субективни права на частноправните субекти, чието нарушение би могло да ангажира отговорността на държавата?
Налице ли е достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз по смисъла на чл. 2в ЗОДОВ, което да обуславя присъждане на обезщетение за вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са задълженията на администратора на лични данни по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 за предприемане на подходящи технически и организационни мерки с цел защита на личните данни?
Следва ли администраторът на лични данни да носи отговорност за неимуществени вреди, настъпили в резултат на нерегламентиран достъп до лични данни, при липса на доказателства, че е приложил ефективни мерки за сигурност?
Как се разпределя доказателствената тежест в производство по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679 при твърдение за нарушение на сигурността на личните данни и претенции за обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е реално настъпила вреда за ищеца под формата на пропусната полза вследствие на незаконосъобразния административен акт?
Установена ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отменения административен акт и твърдяната пропусната полза?
Доказано ли е с необходимата степен на сигурност, че ищецът е имал реална възможност да изпълни поръчките, по които твърди, че е понесъл пропуснати ползи, и че неизпълнението им се дължи единствено на действията на администрацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са обективните предели на силата на пресъдено нещо при предявяване на последващ иск за остатъка от вземането по частично уважен иск с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Допустимо ли е във втория исков процес да се оспорват правопораждащите факти, вече приети със сила на пресъдено нещо, включително валидността на договора и пряката причинноследствена връзка между административния акт и настъпилото увреждане?
Какви са доказателствените задължения и релевантните факти относно реалното ползване на имота през новопретендирания период и влиянието им върху размера и основателността на претенцията за обезщетение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на разпоредба от правото на Европейския съюз, предоставяща права на частноправен субект?
Осигурен ли е реален достъп до съд и процесуални гаранции по административно дело №203/2022 г. на Административен съд – Враца?
Допустимо ли е оспорване на съдържание на експертни доклади и оценъчни становища, изготвени от компетентни длъжностни лица в рамките на извъндоговорна отговорност по ЗИНЗ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.