Отговорност на властите
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е незаконосъобразно действие или бездействие на длъжностни лица при първоначалната регистрация на автомобила, което да ангажира отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Установена ли е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между поведението на административния орган и претендираните от ищцовото дружество вреди?
Следва ли вредите от сключен договор за покупко-продажба на МПС да се приемат като резултат от незаконосъобразно административно поведение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са всички изискуеми елементи от фактическия състав на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за ангажиране на отговорността на държавата за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразно задържане?
Съответства ли присъденият от първоинстанционния съд размер на обезщетението за неимуществени вреди на критериите за справедливост, предвид конкретните обстоятелства по делото?
Доказани ли са твърдяните имуществени вреди в резултат на задържането чрез допустими и достатъчни доказателствени средства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Кои са необходимите предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 2в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ за вреди от нарушения на правото на Европейския съюз?
Допустимо ли е национален съд, който е страна по делото за отговорност на държавата за нарушение на правото на ЕС, да разглежда същото дело като последна инстанция, без да се нарушава принципът на независимост и безпристрастност?
Налице ли е съществено нарушение на правото на Европейския съюз в конкретния случай, което да обосновава присъждането на обезщетение по реда на ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Налице ли е достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз при отказа на освобождаване от ДДС за вътреобщностни доставки, когато доставчикът не е представил достатъчно надеждни доказателства за напускане на стоките от територията на страната?
Съответства ли изискването на националното законодателство за доказване на вътреобщностна доставка чрез конкретни документи на разпоредбите и тълкуването на Директива 2006/112/ЕО и практиката на Съда на Европейския съюз?
Допустим ли е отказ на правото на приспадане на данъчен кредит при липса на доказателства за реално извършена доставка, без наличие на обективни данни за участие на получателя в данъчна измама, съгласно Директива 2006/112/ЕО?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) и правилно ли са били установени от първоинстанционния съд?
В каква степен затворническата администрация е изпълнила позитивните си задължения по чл. 2 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи (КЗПЧОС) за опазване живота на лишено от свобода лице с наркотична зависимост?
Допуснати ли са нарушения при определянето на размера на обезщетението за неимуществени вреди, произтичащи от нарушено право на живот, и съобразен ли е съдът с практиката на Европейския съд по правата на човека в тази връзка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Претърпял ли е ищецът неимуществени вреди вследствие на незаконното му задържане и налице ли е основание за присъждане на обезщетение?
Какви са релевантните критерии при определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди съгласно чл. 52 от Закона за задълженията и договорите?
Явява ли се присъденият размер на обезщетението справедлив и съобразен с конкретните обстоятелства по случая и съдебната практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Възможно ли е иск за отговорността на държавата за вреди, причинени от нарушение на правото на Европейския съюз в рамките на правораздавателната дейност, да бъде предявен срещу съд, който се произнася като последна инстанция?
При какви кумулативни материалноправни предпоставки възниква отговорността на държавата за вреди, причинени на частноправни субекти вследствие на нарушение на правото на Европейския съюз?
Какво е задължението на националните юрисдикции по отношение на прилагането и тълкуването на правото на Европейския съюз и решенията на Съда на Европейския съюз при разглеждане на искове за обезщетение по ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са законовите предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по реда на ЗОДОВ при незаконосъобразно уволнение?
Може ли съдът да обсъжда въпроса за вината или съпричиняването от страна на уволнения служител след като е налице отменен административен акт, приравнен по правни последици на присъда?
Какви са критериите за преценка на размера на обезщетението за неимуществени вреди, причинени от незаконосъобразен административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са задълженията на администратора на лични данни по чл. 24 и чл. 32 от Регламент (ЕС) 2016/679 чрез непредприемане на подходящи технически и организационни мерки за защита на личните данни?
Представляват ли опасенията и притесненията на субекта на данни от евентуална злоупотреба с личните му данни нематериална вреда по смисъла на чл. 82, пар. 1 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Доказано ли е с надлежни доказателства, че конкретни лични данни на ищеца са били неправомерно разкрити или достъпени вследствие на хакерската атака?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
При какви условия възниква извъндоговорната отговорност на държавата за вреди, причинени от акт на национална юрисдикция, постановен като последна инстанция, в нарушение на правото на Европейския съюз?
Представлява ли определение, с което се прекратява съдебното производство поради процесуална недопустимост на жалбата, акт по съществото на спора, който може да ангажира отговорността на държавата за нарушение на правото на ЕС?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения от страна на административния съд при разглеждането на иска за отговорност на държавата съгласно чл. 2в ЗОДОВ във връзка с чл. 4, пар. 3 ДЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.