Отговорност на властите
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи отговорността на държавните и общински органи на власт.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е отменен административен акт, който представлява основание за ангажиране на отговорността на администрацията по реда на ЗОДОВ?
Установени ли са пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между отменения административен акт и претърпените неимуществени вреди?
Съответства ли определеният от първоинстанционния съд размер на обезщетението на конкретните вреди и принципа на справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД и пар. 1 от ЗР на ЗОДОВ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е надлежният ответник по иск за обезщетение за вреди, причинени от незаконосъобразни действия на Общинска избирателна комисия, предвид липсата на самостоятелна правосубектност на ОИК?
Налице ли са всички законови предпоставки по чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ за ангажиране отговорността на държавата чрез ЦИК за причинени имуществени вреди вследствие на отменен административен акт?
Правилно ли е приета пряка и непосредствена причинна връзка между отменения акт на ОИК и претърпените от ищеца имуществени вреди като пропуснати ползи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли право на обезщетение за имуществени вреди при наличие на отменен, но незавършил административен акт в административно производство, което не е приключило?
Налице ли е пряка и непосредствена причинна връзка между отмяната на незаконосъобразен административен акт и претендираните вреди, при положение че преписката е върната за ново произнасяне?
Може ли да възникне отговорност на държавата по реда на ЗОДОВ преди приключване на административното производство с влязъл в сила законосъобразен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустим ли е искът за прогласяване на нищожност на влязъл в сила съдебен акт, предявен по реда на чл. 128а АПК?
Налице ли са в случая основания за нищожност на съдебното решение съгласно изискванията на чл. 172а АПК?
Може ли неправилното приложение на правото на ЕС или на КЗПЧОС да обоснове нищожност на съдебния акт в рамките на производство по чл. 128а АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните и материалноправни предпоставки за допустимост и основателност на иск за обезщетение срещу общинска администрация по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с бездействие, нарушаващо правото на ЕС?
При наличие на непроизнасяне по заявление за издаване на виза за проектиране, кога следва да се приеме, че е налице незаконосъобразно бездействие по смисъла на чл. 256, ал. 1 АПК?
Какви са условията за реализиране на отговорността на държавата за вреди, причинени от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз, и налице ли са те в конкретния случай?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е незаконосъобразно действие на администрацията по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с прекъсването на електрозахранването на имот след изтичане на 5-годишната давност за изпълнение на административна заповед?
Установена ли е причинно-следствена връзка между незаконосъобразните действия на ДНСК и претърпените от ищеца неимуществени вреди, подлежащи на обезщетяване?
Определен ли е правилно по справедливост размерът на обезщетението за неимуществени вреди, произтичащи от неправомерното спиране на електрозахранването, съгласно критериите на чл. 52 ЗЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли място за ангажиране на отговорността на държавата по реда на чл. 2в ЗОДОВ за вреди, причинени от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз при извършено отчуждаване на недвижим имот?
Отговарят ли действията на административните съдилища (АССГ и ВАС) в процеса на правораздаване на изискванията за ефективна съдебна защита, независимост и безпристрастност по смисъла на чл. 47 ХОПЕС?
Попада ли конкретната процедура по отчуждаване на недвижимия имот в приложното поле на правото на Европейския съюз, така че да се приложат принципите и нормите относно защитата на правото на собственост, прогласени в чл. 17 ХОПЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са законовите предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата за вреди по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при изпълнение на административна заповед?
Представлява ли премахването на покривната конструкция незаконосъобразно действие, което да обоснове иск за обезщетение за вреди?
Допустимо ли е преосмисляне на правната сила на влезли в сила съдебни решения и административни актове в рамките на настоящото производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е незаконосъобразно бездействие от страна на кмета на община Аксаково във връзка със задълженията му по Закона за управление на отпадъците и местната наредба за управление на отпадъците?
Установена ли е причинно-следствена връзка между бездействието на административния орган и настъпилите имуществени вреди за ищците, вследствие на замърсяване на имота им с отпадъци?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението за имуществени вреди, като са отчетени фактори като съпричиняване, пазарна стойност на имота и приложимост на методологията за оценка на земеделски земи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са предпоставките за ангажиране на извъндоговорната отговорност на държавата за вреди, причинени от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз съгласно чл. 2в ЗОДОВ?
Нарушени ли са правата на ищеца, произтичащи от Хартата на основните права на Европейския съюз, включително правото на ефективна съдебна защита и справедлив процес, във връзка с действията на съдебните органи?
Съществуват ли основания за ангажиране на отговорността на държавата в разглеждания случай, при положение че е предоставена съдебна защита и няма доказателства за съществено нарушение на правото на Европейския съюз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.