Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е редът и основанието за присъждане на обезщетение по чл. 104, ал. 1 ЗДСл при отмяна на незаконно уволнение на държавен служител?
Как следва да бъде определен размерът на дължимото обезщетение, включително при положение, че длъжността е заета от друго лице с определена индивидуална заплата?
Допустимо ли е съдът да кредитира заключението на съдебно-счетоводната експертиза при определяне на обезщетението, включително след приспадане на доходи от друг работодател и доброволно платени суми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е прекратяване на служебното правоотношение при формално съкращаване на длъжност, когато щатната численост реално не е намалена?
Съответства ли издадената заповед за прекратяване на служебното правоотношение на принципа на добросъвестност и преследване на целта на закона по чл. 6, ал. 1 АПК?
Допустимо ли е присъждане на разноски въз основа на доказателства, представени след приключване на съдебното дирене?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал заповедта за налагане на дисциплинарното наказание, и спазени ли са формалните изисквания при издаването ѝ?
Изтекъл ли е преклузивният срок по чл. 94, ал. 1 от ЗДСл. за налагане на дисциплинарно наказание по отношение на част от вменените нарушения?
Съдържа ли заповедта необходимата мотивировка съгласно чл. 91 и чл. 97, ал. 1 от ЗДСл., относно тежестта на нарушението, формата на вината и цялостното служебно поведение на служителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за приложението на чл. 107, ал. 1, т. 5 от Закона за държавния служител и в кои случаи се приема наличие на обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения?
Може ли промяната в длъжностната характеристика, обоснована единствено с изискването за дигитална компетентност, да се счита за нова фактическа обстановка, водеща до прекратяване на служебното правоотношение?
Допустимо ли е прекратяване на служебното правоотношение само въз основа на промени в нормативните изисквания, които не са извън волята на страните по правоотношението?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ГЕОРГИ КОЛЕВ Членове: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА СТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Антоанета Стоилова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя Георги Колев по административно дело №г. Производството по делото е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от И. А. В., чрез процесуалния му представител адв. А. Узунова, против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София – град. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяната му и решаване на спора по същество. Моли за присъждане на направените по делото разноски пред двете съдебни инстанции както и за присъждане на направените разноски по адм. дело №г. по описа на ВАС, Второ отделение и по адм. дело №г. по описа на АССГ, 64-ти състав по представен списък. Ответникът – Министър на вътрешните работи, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кои органи и по какъв ред могат да извършват промени в общинския бюджет, включително трансфери на целеви субсидии за капиталови разходи към други целеви разходи?
Представлява ли решението на общинския съвет, с което се изменя инвестиционната програма за общински проекти, общ административен акт и какви са последиците от това по отношение на съдебния контрол?
Допустимо ли е разглеждането на жалба срещу общ административен акт от едноличен състав на административния съд и какви са последиците при нарушение на изискването за тричленен състав?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съвместимо ли е създаването на „работна група“ с правомощия по чл. 20 от Правилника с правомощията, възложени по закон на постоянните комисии, председателя на общинския съвет или отделни общински съветници?
Позволява ли чл. 21, ал. 3 от ЗМСМА на общинския съвет да създава нови органи с правомощия, които не са предвидени изрично в закона?
Допустимо ли е чрез подзаконов административен акт да се въвеждат разпоредби, които по същество повтарят отменени от съда норми, като се заобикаля установената нормативна рамка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е правен интерес за оспорване на заповедта за прекратяване на временното преназначаване, когато служителят продължава да бъде държавен служител в същата администрация?
Допустимо ли е прекратяване на временно служебно преназначаване, извършено на основание чл. 82а, ал. 1 ЗДСл, преди изтичане на определения срок, без да са изложени конкретни фактически основания?
Спазени ли са изискванията за форма на административния акт по чл. 59, ал. 2 АПК, включително посочване на фактическите основания, при издаване на заповедта за прекратяване на временното преназначаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Притежава ли Общинският съвет компетентност да дава съгласие за възмездни сделки с движими културни ценности, които са национално богатство?
Следва ли да се спази специалната процедура по чл. 113 и чл. 114 от Закона за културното наследство преди предприемане на действия от страна на Общинския съвет по сделка с културни ценности?
Може ли кметът на общината да действа по сделка с културни ценности без предварително разрешение от министъра на културата, като се позовава на общинско решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как следва да се определи размерът на обезщетението по чл. 104, ал. 1 ЗДСл при липса на актуален размер на основната месечна заплата на служителя поради премахване на заеманата от него длъжност?
Може ли органът по назначаване чрез действия като закриване на длъжности и промени в длъжностното разписание да повлияе на размера на дължимото обезщетение, така че да се дерогира правилото на чл. 104, ал. 1 ЗДСл?
Следва ли съдът да кредитира експертно заключение относно изчисляване на размера на обезщетението, когато страните не го оспорват и то е изготвено въз основа на нормативни актове, предвиждащи увеличение на възнагражденията за съответната категория длъжности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.