Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ по адм. дело № 150/2020 Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на Общински съвет – Смолян, подадена чрез пълномощника му старши юрисконсулт Карамучев, против решение №г. на Административен съд – Смолян, постановено по административно дело №г., с което по протест на прокурор от Окръжна прокуратура – Смолян е отменена изцяло Наредба за управление на отпадъците в Община Смолян, приета с решение №г. С доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и твърдения за необоснованост, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т. 3, предложения първо и трето АПК, касаторът претендира отмяна на първоинстанционното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да бъде отхвърлен като неоснователен протестът на Окръжна прокуратура – Смолян, алтернативно – делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг съдебен състав на същия първоинстанционен съд. Ответникът по касация – Окръжна прокуратура – Смолян, не изразява становище. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА БОРИСОВА АГЛИКА АДАМОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от председателя ЖАНЕТА ПЕТРОВА по адм. дело № 2418/2020 К. Йорданов е подал касационна жалба срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – Габрово, с което е отменено решение №г. на Общинската избирателна комисия–Дряново и изпратил преписката на комисията за произнасяне при спазване на указанията, дадени с решението. Направени са оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и е поискано да бъде отменено с постановяването на друго, с което да се отхвърли жалбата на Коалиция “Местна коалиция БСП за България” и се присъдят направените разноски. Общинската избирателна комисия – Дряново е изразила становище за основателност на касационната жалба и е поискала решението на административния съд да се отмени и да й се присъдят направените разноски. Коалиция “Местна коалиция БСП за България” (“АБВ”, “Български социалдемократи“, Движение “Заедно за промяна), представлявана от М. Маринова, е поискала отхвърлянето на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 4595/2020 Производството е по чл. 145 и сл. от АПК, във връзка с чл. 182, ал. 6 и ал. 7, и чл. 176, ал. 1, т. 1 Закон за съдебната власт/ЗСВ/. Образувано е по жалба на Н. Тодев срещу решението на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по т. 11 Протокол №гията, проведено на 28.04.2020 г., с което е отхвърлено, на основание чл. 182, ал. 5 Закона за съдебната власт /ЗСВ/, възражението на жалбоподателя срещу недопускането му до участие в обявения с решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет по Протокол №г. конкурс за младши съдии в окръжните съдилища. Жалбата е процесуално допустима, като подадена от лице с правен интерес и в преклузивния срок по чл. 182, ал. 6 ЗСВ. За да се произнесе по същество, Върховният административен съд, шесто отделение, взе предвид следното: Жалбоподателят Н. Тодев е подал заявление вх.№г. за участие в обявения конкурс за младши съдии в окръжните съдилища, обявен в ДВ, бр.10/04.02.2020 г./. При извършената проверка ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 8854/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от М. Атанасов от [населено място], чрез пълномощника му адв. Ц. Христова, срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Търговище, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на областния управител на област с административен център Търговище. В касационната жалба се излагат оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Моли за отмяна на обжалваното решение като вместо него съдът постанови друго по същество на спора, с което да отмени заповедта за прекратяване на служебното правоотношение. Ответникът – областният управител на област с административен център Търговище не взема становище. Процесуалният представител на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящият състав на Върховния административен съд, пето отделение приема, че касационната жалба е подадена в срока ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ ТОДОРОВА по адм. дело № 346/2020 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Тертек“ ЕООД, с ЕИК 131399153, представлявано А. Григоров – управител на дружеството, действащ чрез своя пълномощник адв. Е. Донова, срещу Решение №г. на Административен съд София – град, постановено по адм. дело №година. С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата му против Заповед №г. на изпълнителния директор на „Пазари юг ЕАД и го осъдил да заплати разноски в размер на 700 лева. Изложените доводи на касационния жалбоподател са за необоснованост на първоинстанционния съдебен акт и са относими към касационното основание за отмяна по чл. 209, т. 3, предл. трето АПК. Моли съдът да отмени решението на административния съд и да му се присъдят направените по делото разноски пред двете съдебни инстанции. Ответникът – изпълнителният директор на „Пазари юг ЕАД ангажира писмено становище по касационната жалба, оспорва същата като неоснователна и моли съдът да ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВА ЧЛЕНОВЕ: СТЕФКА КЕМАЛОВА МАРТИН АВРАМОВ при секретар Снежана Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията СТЕФКА КЕМАЛОВА по адм. дело № 7823/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба на Общински съвет – Генерал Тошево, подадена чрез адвокат П. Атанасов, против Решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд – Добрич, с което е отменено негово Решение №г. за прекратяване правото на ползване, предоставено на Народно читалище „Съединение – 1943“, с. Изворово върху недвижими имоти – общинска собственост – масивна сграда – читалище със застроена площ от 353 кв. м. в с. Изворово /с. Горен Извор/ и масивна сграда – читалище със застроена площ от 252 кв. м. в с. Изворово /с. Добромирци/. В касационната жалба се излагат съображения за недопустимост на съдебния акт, алтернативно за неговата неправилност на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК. Същата се поддържа от адвокат Атанасов, който моли да бъде уважена, ведно с последиците от това. Ответната страна – Народно читалище „Съединение – ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 1800/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция „Митници“ срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Видин. С обжалваното решение е отменена заповед №г. на директора на Агенция „Митници“, с която на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 във връзка с чл. 7, ал. 1, т. 6 Закона за държавния служител е прекратено служебното правоотношение с В. Караджов за длъжността главен инспектор“ в Териториална дирекция „Дунавска на Агенция „Митници“. Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното решение е неправилно поради постановяването му при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Излага доводи, че оспорената заповед е издадена при действието на разпоредбата на чл. 10, ал. 1 Закона за митниците в приложимата й редакция към този момент и при наличие на фактически и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 1472/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Л. Ангелова, с адрес в [населено място], чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София – град (АССг), с което е отхвърлена жалбата ѝ срещу заповед №г. на изпълнителния директор на Национална агенция за приходите (НАП). Касаторът поддържа в касационната жалба и в съдебно заседание чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – издадено в противоречие с материалния закон и при съществени съдопроизводствени нарушения, навежда и доводи за необоснованост, иска отмяната му и отмяна на заповедта. Поддържа и съдържащото се в касацонната жалба доказателствено искане да се задължи ответната страна да представи, в случай, че има конкретни писмени критерии и признаци, по които е преценена необходимостта кои служители да останат на работа и кои да бъдат съкратени. Иска присъждане на направените разноски по делото. Ответникът ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ГЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ ЮЛИЯН КИРОВ при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от съдията ИВАН РАДЕНКОВ по адм. дело № 4725/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Столичен общински съвет, чрез процесуален представител юрисконсулт С. Якуб, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което са отменени разпоредбите на чл. 19, ал. 1, т. 5, чл. 25, ал. 1, т. 3 и т. 4, чл. 117, ал. 1 и чл. 136, ал. 3 и ал. 4 Правилник за организацията и дейността на Столичния общински съвет (СОбС) (приет с решение №г., доп. с решение №г., решение №г., изм. и доп. с решение №568 по Протокол №35 от 16.12.2004 г., изм. с решение №1 по Протокол №67 от 12.01.2006 г., доп. с решение №168 по Протокол №74/23.03.2006 г., изм. и доп. с решение №514 по Протокол №83 от 13.07.2006 г., доп. с решение №578 по Протокол №84/20.07.2006 г., доп. с решение №615 по Протокол ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 892/2020 Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Общински съвет – гр. Стара Загора против решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Стара Загора. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 22 Закона за управление на отпадъците и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Касаторът посочва, че към момента на приемане на оспорения нормативен акт е имал компетентност да го приеме в изпълнение на чл. 22 Закона за управление на отпадъците (ЗУО) и преценката за законосъобразност би следвало да бъде извършена към този момент. Счита, че е приложимо правилото на чл. 13, ал. 1 ЗНА и приемането на различна правна уредба от страна на законодателя и определянето на компетентност на Министерски съвет да уреди същите отношения с подзаконов нормативен акт, по своята същност не е факт, който да обуславя незаконосъобразност на акт ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.