Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ДОБРЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 9047/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Председателя на Комисия за защита на Конкуренцията/КЗК/ срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд -София град, с което по жалба на К. Джорева е отменена издадена от касатора заповед №година за прекратяване на служебното правоотношение между страните на основание чл. 107, ал. 1, т. 5 Закона за държавния служител (ЗДСл). Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК. Претендира се юрисконсултско възнаграждение. К. Джорева, чрез пълномощник адв. Белелиева, счита жалбата за неоснователна по съображения в писмени бележки. Претендира присъждане на разноските в настоящето производство. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за потвърждаване на решението. Настоящата инстанция намира, че жалбата е процесуално допустима, а по същество е неоснователна. Съображенията са следните: Фактическата обстановка е правилно изяснена от първоинстанционния съд, а мотивите ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на седемнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА КАЛИНА АРНАУДОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 822/2019 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Б. Фиданска, [населено място],[жк][жилищен адрес], срещу Решение №г. на Върховния административен съд по адм. дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Б. Фиданска срещу Заповед №г., с която на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител е прекратено служебното й правоотношение за длъжността “старши експерт” в отдел “Конкурентоспособност на земеделието”, дирекция “Развитие на селските райони”, в Министерство на земеделието, храните и горите. Касационният жалбоподател – Б. Фиданска, счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Не са налице двете предпоставки за прекратяване на служебното правоотношение по смисъла на чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител (ЗДСл). Длъжността не е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2020
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ по адм. дело № 2025/2020 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 459, ал. 8 от Изборния кодекс (ИК). Образувано е по касационните жалби на Местна коалиция „БСП за България“ (Партия на Зелените, движение за радикална промяна „Българска пролет“), П. Цанкова, в качеството и на кандидат за кмет на Община Септември на местните избори през 2019 г., Г. Бошева, Н. Димитрова и Н. Баташки, като членове на Инициативен комитет „Да спасим Община Септември“ и в лично качество, чрез процесуален представител адвокат Баташки, Общинска избирателна комисия Септември, представлявана от председателя М. Манчев и М. Рачев, чрез адвокат С. Томов, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд Пазарджик. С обжалваното решение е отменено решение на Общинска избирателна комисия Септември, съдържащо отказ да се обяви предсрочно прекратяване на пълномощията на кмета на община Септември, върната е преписката на комисията за ново произнасяне в 14-дневен срок ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 10840/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителен директор на Държавен фонд “Земеделие, чрез процесуален представител, срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд София-град/АССГ/, с което е отменена негова заповед №г. С посочената заповед на осн. чл. 106, ал. 1, т. 2 във вр. с утвърдено със заповед на ИД на ДФЗ длъжностно разписание, е прекратено служебното правоотношение на Ч. Маринов, на длъжност главен експерт, с ранг I младши, дирекция „Селскостопански пазарни механизми“, отдел „Плодове и зеленчуци“, считано от 22.12.2016г. Касаторът навежда доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост- касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли обжалваното решение да бъде отменено. Подробни съображения излага в касационната жалба и молба от 14.01.2020г. Претендира разноски за касационната инстанция. Прави възражение по чл. 78, ал. 5 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на петнадесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНОИЛ МИТЕВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ЕМИЛ ДИМИТРОВ по адм. дело № 9923/2019 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е след постановяване решение №г. по адм. д №г. на петчленен състав на Втора колегия на ВАС, за обезсилване решение №г. постановено по адм. д.4811/2017г. по описа на ВАС-V отделение, и връщане делото на същия съд за разглеждане жалбата на Л. Тодорова против Заповед №г. на министъра на вътрешните работи, в частта, с която при назначаването й за държавен служител на длъжност-главен експерт/ГДГП/ в отдел “Говорители на структури на МВР“ към дирекция „Пресцентър и връзки с обществеността при МВР, на Тодорова е определено длъжностно ниво по КДА-Експертно ниво-3. Жалбоподателката Л. Тодорова навежда доводи за незаконосъобразност на Заповед №г., в обжалвана част, като постановена в противоречие с материалноправните разпоредби. Моли оспорената заповед в частта относно определеното длъжностното ниво да бъде отменена. Подробни съображения излага в жалбата и в писмена защита. Не претендира разноски. Ответникът – министърът на вътрешните работи, чрез процесуален представител ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя ЗДРАВКА ШУМЕНСКА по адм. дело № 5091/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на адв. Л. Василева, в качеството й на процесуален представител на И. Генова, срещу решение №г. по адм. дело №г. на административен съд – Враца. С него е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на директора на ТП на НОИ-гр. Враца относно наложено й дисциплинарно наказание. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на обжалваното решение поради нарушаване на материалния закон, което съставлява отменително касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по съществото на спора с отмяна на оспорваната заповед. Не се претендира присъждане на съдебни разноски. Ответната страна по касационната жалба – директорът на ТП на НОИ-гр. Враца оспорва същата чрез депозирано становище. Не се претендира присъждане на съдебни разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на тридесети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 7596/2019 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Изпълнителния директор на Агенция по заетостта (АЗ) срещу решение №г. по административно дело №г. на Административен съд – Смолян, с което са отменени негови заповед за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение и за прекратяване на служебното правоотношение на Директора на Дирекция „Бюро по труда “ – Смолян. По наведени доводи за неправилност на решението на всички основания по чл. 209, т. 3 АПК се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което оспорването на заповедта бъде отхвърлено, а алтернативно се иска връщане на делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд. Претендира присъждане на направените в производството разноски. Подробно са изложени доводите за неправилно приложение на материалния закон. Ответникът по касационната жалба – З. Копчев чрез процесуален представител и в представен от последния писмен отговор оспорва същата и моли съда ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 8260/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Българска агенция по безопасност на храните (БАБХ) срещу Решение №г. на Административен съд (АС) – Кюстендил постановено по административно дело №г. С обжалваното решение са отменени Заповед №г. на изпълнителния директор на БАБХ, с която на П. Дангов на основание чл. 90, ал. 1, т. 5 Закона за държавния служител (ЗДСл) му е наложено дисциплинарно наказание „уволнение и Заповед №г. на изпълнителния директор на БАБХ, с която на основание чл. 107, ал. 1, т. 3 ЗДСл е прекратено служебното правоотношение на П. Дангов на длъжност главен инспектор“ в отдел „Здравеопазване на животните при Областна дирекция по безопасност на храните (ОДБХ) – Кюстендил. Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че то е неправилно поради нарушение на материалния закон, постановено при наличието на съществено процесуално нарушение, касационно основание по чл. 209, т. 3 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на трети февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Малина Ачкаканова изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 7588/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. чл. 124, ал. 1 Закона за държавния служител (ЗДСл). Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на Басейнова дирекция „Източнобеломорски район“ (БД ИБР), гр. Пловдив, чрез процесуалния му представител главен юрисконсулт Д. Бенин, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пловдив (АС – Пловдив), с което е отменена по жалба на Н. Гешев негова заповед №г. Касационната жалба съдържа оплаквания за неправилност на оспореното решение като необосновано, постановено при неправилна и непълна преценка на събраните по делото доказателства – касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Изложени са съображения за законосъобразно извършено съкращаване на длъжността, заемана от ответника Н. Гешев в БД ИБР. Допълнителни аргументи касаторът развива в представени по делото писмени бележки. Иска отмяната на съдебния акт и постановяване на ново решение по същество, с което да се ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2020 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ТОДОРОВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТОДОР ТОДОРОВ по адм. дело № 12559/2019 Производство по чл. 323 Закона за съдебната власт (ЗСВ) във връзка с чл. 145 и сл. АПК. Образувано е по жалба на Д. Ганчева, от [населено място] срещу решение по т. 1 от протокол №г. от заседание на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет, с което на жалбоподателката в качеството й на прокурор в Специализираната прокуратура и е наложено наказание по чл. 308, ал. 1, т. 2 ЗСВ – „намаляване на основното възнаграждение от 10 на сто за срок от 6 месеца за извършени дисциплинарни нарушения по чл. 307, ал. 2, т. 3 ЗСВ – бездействие, което неоправдано е забавило производството по прокурорски преписки №г. и №г. и двете по описа на Специализираната прокуратура. Навеждат се доводи за допуснати съществени нарушения на административнопроизводствени правила, противоречие с материалноправни разпоредби и несъответствие с целта на закона. Твърди се, че дисциплинарнонакзващият орган не е съобразил всички обективни и субективни признаци на вмененото нарушение, което е довело до неправилни ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.