Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 3958/2018 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена Директора на Агенция „Митници“ срещу решение №г., постановено по административно дело №г. от Административен съд Кюстендил, с което е отменена негова заповед №г. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение и необосновано се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което жалбата на Стефанов против заповедта бъде отхвърлена и претендира заплащане на деловодни разноски. Изложени са подробни съображения за постановяване на заповедта при спазване на изискванията за форма и предвидените административнопроизводствени правила, при установено по надлежния ред извършено нарушение на служебната дисциплина. Ответникът по касационната жалба – К. Стефанов, чрез процесуалните си представители в съдебно заседание и в представен от последните писмен отговор оспорва същата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли като неоснователна. Излагат подробни съображения относно липсата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ ПУНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА РУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Ани Стефанова Андреева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 10433/2018 Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по подаден касационен протест от прокурор в Окръжна прокуратура – Бургас срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Бургас. В касационния протест се иска съда да отмени обжалваното решение като неправилно в отхвърлителната му част относно разпоредбата на чл. 70, ал. 2 Правилника за организацията и дейността на Общинския съвет – Руен. Поддържат се доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон и съществено нарушаване на процесуалните правила – основания по чл. 209, т. 3 АПК. Необоснован и неправилен е извода на съда за липсата на противоречие на разпоредбата на чл. 70, ал. 2 Правилника за организацията и дейността на ОбС – Руен с нормативен акт от по-висока степен. Според прокуратурата налице е противоречие на посочената разпоредба Правилника с разпоредби ЗМСМА – чл. 44, ал. 1, т. 5 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на седемнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ТИНКА КОСЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 10626/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, подадена Н. Попов, с адрес в [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на тричленен състав на Върховния административен съд, шесто отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет (ВСС), прието по т. 3 от протокол №г., с което му е наложено дисциплинарно наказание по чл. 308, ал. 1, т. 6 Закона за съдебната власт (ЗСВ) – дисциплинарно освобождаване от длъжност”, за извършени нарушения по чл. 307, ал. 3, т. 1 и т. 4 ЗСВ. Касаторът поддържа в касационната жалба, в съдебно заседание и в писмени бележки, че обжалваното решение е неправилно и постановено при непълнота на доказателствата, иска отмяната му, връщане на делото за ново разглеждане от друг тричленен състав на ВАС или отмяна на решението на Съдийската колегия ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя ЙОВКА ДРАЖЕВА по адм. дело № 4502/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на кмет на район “Младост”- Столична община /временно изпълняващ длъжността/, чрез процесуален представител, против решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ). Излага доводи за неправилност на съдебния акт. Иска отмяна на първоинстанционното решение и потвърждаване на оспорената заповед. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение и разноски. Ответникът Е. Трифонов, чрез процесуален представител адв. В. Дончева, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира присъждане на разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С решение №г. по адм. д. №г. по описа на АССГ е отменена заповед №г. на ВрИД кмет на Столична община ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 1385/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Национална агенция за приходите (НАП) срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна (АС – Варна), с което по жалба на М. Русев, жив. в [населено място], е отменена издадената от касатора заповед №г. Касаторът поддържа в касационната жалба чрез процесуален представител, че обжалваното решение е неправилно – постановено в нарушение на материалния закон, иска отмяната му изцяло – и в частта за разноските и отхвърляне на жалбата срещу заповедта. Претендира заплащане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът по касационна жалба – М. Русев, жив. в [населено място] в писмена защита, чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила. Претендира присъждане на разноски. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и наведените в нея ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА МОНОВА КРАСИМИР КЪНЧЕВ при секретар Мариета Ангелова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията РУМЯНА МОНОВА по адм. дело № 3668/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две касационни жалби, насочени срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд – Добрич, с което е отхвърлена жалбата на „Стефанови 2017“ ЕООД, гр. Добрич, и на Д. Стефанов срещу заповед №г. на кмета на Община Добрич, в частта й за магазин №газин №гр. Добрич, по тръжни книжа обект №12 и обект №13. Първата жалба е от Д. Стефанов от [населено място]. Подадена е чрез процесуалния представител адв. Д. Коларова. Втората жалба е от „Стефанови 2017“ ЕООД със седалище в гр. Добрич, представлявано А. Стефанова. С двете касационни жалби се релевират доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане, а алтернативно – ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ТИНКА КОСЕВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ТИНКА КОСЕВА по адм. дело № 6748/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба, подадена от кмета на община Септември, чрез процесуалния му представител адв. Манчев, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Пазарджик., с което по жалба на И. Танева е отменена заповед №г. на и. д. кмет на община Септември. В касационната жалба са развити доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост, както и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК, като се иска отмяната му, отхвърляне на жалбата срещу заповедта и присъждане на сторените разноски, съгласно приложен списък по чл. 80 ГПК. Ответникът по касационната жалба – И. Танева в съдебно заседание, чрез пълномощника си адв. Хаджийски, оспорва касационната жалба и моли като неоснователна да бъде отхвърлена, а решението на съда да бъде оставено в сила. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на седемнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: СОНЯ ЯНКУЛОВА ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА КАЛИНА АРНАУДОВА ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА по адм. дело № 5678/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на министъра на вътрешните работи срещу решение №г. по адм. д. №г. на Върховния административен съд, Пето отделение, с което е отменена заповед №г., издадена от министъра на вътрешните работи за прекратяване едностранно без предизвестие на служебното правоотношение на И. Кутевски, получил възможно най – ниска годишна оценка на изпълнението на длъжността – „неприемливо изпълнение на основание чл. 107, ал. 2 във връзка с чл. 108 Закона за държавния служител /ЗДСл/ . Заявява касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост. В касационната жалба не сочи конкретни пороци на съдебното решение. В съдебно заседание процесуалният представител излага доводи, че решаващия състав не преценил правилно и в съвкупност целия доказателствен материал, представен по делото, поради което възприел неточно фактическата обстановка. Неправилно съдът приел, че оценяването ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2017
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя РУМЯНА ПАПАЗОВА по адм. дело № 8272/2017 Производството е по реда на чл. 145 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 187 Закона за съдебната власт (ЗСВ), във вр. с чл. 193, ал. 7 ЗСВ. Образувано е по жалби, подадени от В. Маринкова, П. Гунчев и К. Тодорова – всички съдии в Софийски градски съд, срещу решенията на Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, приети по т. 2.1 и т. 2.2. от протокол №г., с които съответно са повишени на основание чл. 160 във връзка с чл. 193, ал. 6 ЗСВ Т. Чакърова – съдия в Окръжен съд – София, на длъжност „съдия” в Апелативен съд – София – наказателна колегия, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”, и К. Георгиева – съдия в Окръжен съд – София, на длъжност „съдия” в Апелативен съд – София – наказателна колегия, с ранг „съдия във ВКС и ВАС”. В трите жалби са развити подробни съображения за нарушения на чл. 193, ал. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на десети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДИМИТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя АННА ДИМИТРОВА по адм. дело № 2384/2019 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на изпълнителния директор на Национална агенция за приходите (НАП) срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, с което по жалба на М. Калинова, жив. в [населено място], е отменена издадената от касатора заповед №г. Касаторът поддържа в касационната жалба, в съдебно заседание и в писмена защита чрез процесуални представители, че обжалваното решение е неправилно – необосновано и постановено в нарушение на материалния закон, иска отмяната му, включително и в частта за разноските, отхвърляне на жалбата срещу заповедта, присъждане на юрисконсултско възнаграждение на НАП за всички инстанции. Ответникът по касационна жалба – М. Калинова, жив. в [населено място], в писмен отговор и в съдебно заседание, чрез процесуален представител, иска оставяне на решението в сила и присъждане на разноски за настоящата инстанция. Представителят на Върховна административна прокуратура изразява становище за основателност на касационната жалба. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.