Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на двадесет и шести септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията ЕМАНОИЛ МИТЕВ по адм. дело № 5997/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Василева, чрез пълномощник по делото адв. А. Станков, против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Върховен административен съд, шесто отделение. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Ответникът по касация – министърът на правосъдието, чрез процесуален представител по делото юрк. Борисова, оспорва касационната жалба като недоказана и неоснователна. По съображения, изложени в депозиран писмен отговор и подкрепени в съдебно заседание, моли обжалваният съдебен акт да бъде оставен в сила. Претендира разноски по делото. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, в настоящия петчленен състав на II колегия, като взе предвид релевираните в касационната жалба основания, становищата на страните и доказателствата по делото, и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ПЕТКОВ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ТОДОР ПЕТКОВ по адм. дело № 939/2019 Производството е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК. Образувано е по касационна жалба от Общински съвет – Велико Търново, представляван от председателя му В. Спиридонов подадена чрез процесуалния му представител, срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд Велико Търново. Релевирани са касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК, като се твърди допуснато нарушение на приложимия материален закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Касаторът твърди, че решението на общинския съвет е мотивирано чрез становищата на помощните комисии и становището на кмета на с. Шереметя в контекста на ТР №г. на ОСГК на ВС на РБ, а именно, че мотивите към административния акт могат да се съдържат в друг документ, съставен с оглед предстоящото издаване на административния акт от помощни и подчинени на издателя на акта длъжностни лица или органи. Твърди се, че е необоснован е изводът ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА МАРИЯ НИКОЛОВА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията МАРИЯ НИКОЛОВА по адм. дело № 2967/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Д. Денев срещу решение №г. постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд /АС/ – Пловдив. В касационната жалба се сочи, че оспорваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи се, че решаващият съд не е коментирал основния довод на жалбоподателя, понастоящем касатор, че закриването на отделите „Оперативни проверки“ към териториалните дирекции на Национална агенция за приходите /НАП/ е извършено без одобрение и без решение на Управителния съвет /УС/ на НАП. Излага съображения, че закриването е извършено без такова решение. За неправилен смята извода на съда, че е осъществен фактическия състав на основанието по чл. 106, ал. 1, т. 2 Закона за държавния служител /ЗДСл/, тъй като длъжността заемана от касатора е премахната ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети септември в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ДОБРЕВА ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА при секретар Николина Аврамова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА по адм. дело № 15313/2018 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, във вр. с чл. 124 Закона за държавния служител /ЗДСл/. Образувано е по жалба на М. Близнаков от [населено място], чрез пълномощника му адв. Койчева, против заповед №г. на министъра на вътрешните работи, с която служебното му правоотношение е прекратено на основание чл. 106, ал. 1, т. 5 Закона за държавния служител /ЗДСл/, поради придобито право на пенсия за осигурителен стаж и възраст. Жалбоподателят поддържа, че заповедта е незаконосъобразна, поради противоречие с материалноправните разпоредби при издаването й. Излага съображения, че не е налице посоченото в заповедта за прекратяване на служебното правоотношение правно основание по чл. 106, ал. 1, т. 5 ЗДСл, тъй като е придобил право на пенсия при условията на чл. 69, ал. 2 Кодекса за социално осигуряване (КСО) като държавен служител в системата на Министерството на вътрешните работи (МВР) и това право е упражнено през 2016 г., преди назначаването му ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2018
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВ АЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар Свилена Маринова и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1421/2018 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно-процесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба, подадена от „С. АТАНАСОВА – ВЕГА“ ЕООД, ЕИК 202944819, със седалище и адрес на управление гр. Сандански, представлявано от управителя С. Атанасова, чрез пълномощника – адв. И. Чолаков против Решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Благоевград. В жалбата се твърди, че обжалваният съдебен акт е недопустим, тъй като съдът не се е произнесъл по наведените с жалбата недостатъци на оспорената заповед. Излагат се мотиви и за необоснованост и неправилност на решението на съда. Иска се обезсилването му и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд, алтернативно – решаване на спора по същество след отмяната на обжалвания съдебен акт. Ответната страна – Кметът на Община Сандански, чрез пълномощника си юрк. Поповчева, поддържа становище за неоснователност на касационната жалба. Претендира разноски за настоящата инстанция. Настоящата инстанция, като взе предвид ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБОМИР ГАЙДОВ ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ ДЕСИСЛАВА СТОЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ДЕСИСЛАВА СТОЕВА по адм. дело № 3490/2019 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административно-процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 187 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на Н. Кобурова от [населено място] против решения на Прокурорската колегия на Висшия съдебен съвет (ПК на ВСС) по т. 2.1 Протокол №г., с което не е повишена в длъжност „прокурор” във Върховна касационна прокуратура, поради отпадане на правното основание с оглед встъпването й в длъжност „прокурор“ в Районна прокуратура – Пловдив. В жалбата и в съдебно заседание са изложени оплаквания, че кадровият орган незаконосъобразно е отказал назначаването й, въпреки обстоятелството, че същата отговаря на изискванията на чл. 162 и чл. 164 ЗСВ, което подлежи на проверка ВСС при вземане на решението. Допълнително излага, че посоченото основание по чл. 186а, ал. 6 ЗСВ за отказа за назначаване е незаконосъобразно. Решението е прието в нарушение на административнопроизводствените правила, тъй като в противоречие с чл. 35 АПК, не ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – II колегия, в съдебно заседание на седемнадесети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАДКОВА ЧЛЕНОВЕ: АННА ДИМИТРОВА ЛЮБОМИРА МОТОВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ТИНКА КОСЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от председателя ТАНЯ РАДКОВА по адм. дело № 8331/2019 Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на министъра на вътрешните работи чрез неговия процесуален представител срещу решение №г. по адм. д. №г. на тричленен състав на Върховния административен съд. Счита обжалваното решени за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му. Ответниците по касационната жалба-Сдружение с нестопанска цел “Синдикална федерация на служителите в МВР” и А. Предоева, Н. Величкова, М. Макариева, С. Йосифов, И. Методиева, Е. Кузманова, Л. Спасова, Н. Рангелова, Ц. Нишев, Р. Петров, И. Попова, Л. Йорданова, Н. Маринов, Р. Колева, Н. Георгиев, К. Илиева, И. Андреева, М. Йорданов, А. Докова, В. Цветков, Д. Георгиева, Й. Далуков, П. Тодоров, В. Бачев, П. Попов, Б. Димитров, М. Божкова, И. Миланова, Й. Чакърова, А. Ангелов, Н. Атанасов, Н. Савов, Р. Траянова, Ц. Марков, Ж. Иванова, В. Джельова, В. Генков, А. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗДРАВКА ШУМЕНСКА ЧЛЕНОВЕ: ДОНКА ЧАКЪРОВА ЕМИЛ ДИМИТРОВ при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Емил Дангов изслуша докладваното от съдията ДОНКА ЧАКЪРОВА по адм. дело № 4939/2019 Производството е по реда на чл. 208 – 228 Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на председателя на Комисията за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество (КПКОНПИ) срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. по описа на Административен съд-София-град. Касационният жалбоподател обжалва съдебното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, ал. 3 АПК. Иска да бъде отменено обжалваното съдебно решение. Подробни съображения в подкрепа на твърдените касационни основания и исканията са изложени в касационната жалба и писмено становище. Претендира заплащане на разноски. Ответникът П. Кинов оспорва касационната жалба по съображения, изложени в писмен отговор. Претендира разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ВАСИЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СИБИЛА СИМЕОНОВА ЮЛИЯ ТОДОРОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя РОСЕН ВАСИЛЕВ по адм. дело № 5372/2019 Производство по реда на чл. 145 АПК във връзка с чл. 230 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Подадена е жалба от Р. Бачева- прокурор в Районна прокуратура Благоевград, подадена чрез пълномощника адвокат Р. Кацарски срещу решение по т. 20 по Протокол №гия на Висшия съдебен съвет/ПК на ВСС/ проведено на 10.04.2019 г., с което на основание чл. 230, ал. 5, вр. ал. 1 ЗСВ, вр. чл. 132 Конституцията на Република България е отстранена временно от длъжността „прокурор“ в Районна прокуратура-Благоевград до приключване на воденото срещу нея наказателно производство по ДП №г. по описа на Следствен отдел при Софийска градска прокуратура. В жалбата се излага довод за незаконосъобразност на решението, тъй като е постановено на основание чл. 230, ал. 1 ЗСВ, която норма е обявена за противокоституционна с Решение №г. на Конституционният съд на Република България/ обн. ДВ, бр.19/2019 г./. Иска се отмяна на решението. Претендират се разноски. Ответникът по жалбата- Прокуроска ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2019 по дело №****/2019
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети октомври в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РОСЕН ВАСИЛЕВ СИБИЛА СИМЕОНОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 3985/2019 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 328 и чл. 327 Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по касационна жалба на временно изпълняващата длъжността административен ръководител – градски прокурор на Софийска градска прокуратура, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отменена заповед №г., издадена от титуляря на длъжността, на основание чл. 327 ЗСВ. Релевирани са оплаквания за съществено нарушение на съдопроизводствените правила, неправилно прилагане на чл. 327 ЗСВ и необоснованост, относими към касационните основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – Д. Янчев, прокурор в Софийска градска прокуратура, лично и чрез адвокат Манолкова, в отговор по чл. 213а, ал. 1 АПК и в съдебно заседание, оспорва касационната жалба и моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.