Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на забраната по чл. 58 ЗПКОНПИ (отм.) при участието на общински съветник в подготовката на решение, свързано с негов частен интерес?
Конституира ли се нарушение на чл. 56 ЗПКОНПИ (отм.), когато общински съветник гласува за решение, от което има лично облагодетелстване?
Допустимо ли е участие на общински съветник в процедура по избор на кмет, когато той самият е кандидат за същата длъжност, без да си направи отвод?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е приложимото правно основание за определяне на размера на обезщетението при незаконно прекратяване на служебното правоотношение съгласно чл. 104 от ЗДСл?
Кой е релевантният момент за определяне на основната месечна заплата, върху която се изчислява дължимото обезщетение при възстановяване на държавен служител?
Правилно ли е изчислен размерът на присъденото обезщетение, съобразно представените писмени доказателства и действащите нормативни актове към релевантния момент?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е несъвместимост с длъжността кмет по смисъла на чл. 41, ал. 1 ЗМСМА, когато лицето е регистрирано като едноличен търговец, независимо от фактическото извършване на търговска дейност?
Изпълнени ли са изискванията на чл. 41, ал. 3 ЗМСМА от страна на кмета за предприемане на действия по прекратяване на дейността и за уведомяване на съответните органи в едномесечния срок от полагане на клетва?
Съществуват ли материалноправните предпоставки по чл. 42, ал. 1, т. 5 ЗМСМА за предсрочно прекратяване на пълномощията на кмета поради неизпълнение на изискванията за несъвместимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Има ли правомощие изпълняващият функциите на главен прокурор да инициира дисциплинарно производство срещу магистрат съгласно изискванията на чл. 312, ал. 1, т. 2 ЗСВ?
Спазени ли са административнопроизводствените правила по чл. 318, ал. 3 ЗСВ, гарантиращи пълно и прецизно изясняване на фактическите обстоятелства, относими към твърдените дисциплинарни нарушения?
Налице ли са всички елементи от фактическия състав на чл. 307, ал. 3, т. 2, предл. второ ЗСВ за ангажиране на дисциплинарна отговорност – противоправно бездействие, вреда, причинна връзка и вина?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките за прекратяване на служебното правоотношение на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, при положение че длъжността „главен експерт“ продължава да съществува в правоприемник дирекция?
Допустимо ли е повторно произнасяне по въпрос, който вече е разрешен с влязло в сила съдебно решение, при липса на новонастъпили факти?
Съответства ли на целта на закона издаването на заповед за прекратяване на служебното правоотношение, при наличие на реална възможност за възстановяване на същата длъжност в същата административна структура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е законосъобразност на образуването и провеждането на дисциплинарното производство срещу прокурор Р. И., включително спазване на административнопроизводствените правила и срокове?
Изпълнено ли е изискването за гарантиране на правото на защита на привлеченото към дисциплинарна отговорност лице в хода на производството?
Съставляват ли установените бездействия на прокурор Р. И. дисциплинарни нарушения по смисъла на чл. 307, ал. 3, т. 1 и т. 4 ЗСВ, обосноваващи налагането на дисциплинарно наказание?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е валидно искане за възобновяване на административното производство по смисъла на чл. 101 АПК, когато то произтича от субект, който няма правомощия да го инициира?
Спазени ли са приложимите процесуални правила по глава пета АПК при издаването на акта за възобновяване, включително изискванията на чл. 26, 35 и 36 АПК?
Обосновано ли е възобновяването на административното производство въз основа на чл. 99, т. 6 и т. 1 АПК и съответства ли издадената заповед на изискванията за законосъобразност и стабилност на административните актове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съответства ли изготвеният индивидуален работен план на изискванията по чл. 9 от Наредбата за условията и реда за оценяване изпълнението на служителите в държавната администрация (НУРОИСДА), включително относно конкретността, измеримостта и съгласуваността на целите и критериите?
Обоснована ли е крайната оценка „неприемливо изпълнение“, поставена от контролиращия ръководител, съгласно изискванията на чл. 16, ал. 1, т. 5 НУРОИСДА, при наличие на положителна междинна оценка и липса на конкретни факти за влошено изпълнение?
Спазени ли са административно-производствените правила и материално-правните изисквания при извършване на оценяването, съгласно чл. 14 и чл. 18 НУРОИСДА, и отразява ли крайната оценка обективна и безпристрастна преценка на изпълнението на служебните задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е административният съд да разглежда искове за обезщетение на държавни служители по чл. 122, ал. 3 от ЗДСл?
Следва ли да се изплати обезщетение на държавен служител, който се е явил в законоустановения срок за възстановяване, но не е бил допуснат до заеманата преди уволнението длъжност?
Допустимо ли е намаляване на обезщетението при липса на друго трудово или служебно правоотношение и наличие на болничен лист в периода на недопускане до работа?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Спазена ли е законоустановената процедура по атестиране на държавния служител съгласно изискванията на НУРОИСДА, включително провеждането на трите етапа на оценяване и надлежното връчване на формулярите?
Налице ли са кумулативно предвидените в чл. 107, ал. 2 ЗДСл предпоставки за прекратяване на служебното правоотношение, а именно най-ниска годишна оценка и законосъобразно проведена процедура по оценяване?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила или на материалния закон, които да обосновават отмяната на издадената административна заповед и съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.