Обществена служба и конкурси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи обществената служба и конкурсите.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради неспазване на изискването за писмен мотивиран доклад при съкращаване на длъжност съгласно чл. 14, ал. 1 от Наредбата за прилагане на Класификатора на длъжностите в администрацията?
Отговаря ли съкращаването на длъжността на изискванията на чл. 106, ал. 1, т. 2 ЗДСл, като се има предвид, че функциите и административната дейност на съкратената длъжност продължават да се изпълняват чрез преразпределение?
Извършено ли е упражняването на правомощието за структурни и организационни промени в съответствие с принципа на съразмерност по чл. 6, ал. 1 и 2 АПК, като се отчита наличието на вакантни позиции и действителната необходимост от съкращаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, приел процесната наредба, и спазени ли са изискванията за нейната форма и административно-производствените правила?
Спазени ли са изискванията на Закона за нормативните актове относно обществените консултации и мотивите към проекта на наредбата?
Съдържа ли процесната наредба разпоредби, които противоречат на Закона за устройство на територията или на други нормативни актове от по-висока степен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е извършено атестирането на държавния служител съгласно изискванията на Наредбата за условията и реда за оценяване изпълнението на служителите в държавната администрация (НУРОИСДА)?
Спазени ли са нормативните изисквания при формулирането на целите в индивидуалния работен план и при формирането на годишната оценка на изпълнението?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения, които да водят до незаконосъобразност на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са изискванията за форма и съдържание съгласно чл. 108, ал. 1 ЗДСл?
Относима ли е разпоредбата на чл. 103, ал. 1, т. 2 ЗДСл към прекратяване на служебното правоотношение, когато заповедта за уволнение е отменена, но служителят не се е явил да заеме предишната си длъжност в законоустановения срок?
Допустимо ли е прекратяване на служебното правоотношение на различна от заеманата преди това длъжност, когато се прилага правната презумпция за непрекъснатост на служебното правоотношение по чл. 122, ал. 1 ЗДСл?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е издадената Наредба, като се има предвид компетентността на органа и спазването на изискванията на Закона за местното самоуправление и местната администрация (ЗМСМА) и Административнопроцесуалния кодекс (АПК)?
Спазени ли са изискванията на Закона за нормативните актове (ЗНА) при издаването на Наредбата, включително процедурата по обществените консултации и мотивирането на нормативния акт?
Налице ли са основания по чл. 146 АПК за отмяна на Наредбата поради допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила или противоречие с материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са изискванията за форма и административно-производствени правила?
Може ли служебното правоотношение да бъде прекратено на основание чл. 106, ал. 1, т. 5 ЗДСл при придобито право на пенсия за осигурителен стаж и възраст?
Изисква ли хипотезата на чл. 106, ал. 1, т. 5 ЗДСл правото на пенсия да бъде придобито след възникване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е валидно постигнато взаимно съгласие между страните за прекратяване на служебното правоотношение съгласно изискванията на чл. 103, ал. 1, т. 1 ЗДСл?
Спазена ли е процедурата по уведомяване на служителя в рамките на законоустановения десетдневен срок от получаване на предложението за прекратяване на правоотношението?
Може ли липсата на писмено уведомяване от страна на органа по назначаването да се счита за неприемане на предложението за прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съществува ли материалноправно основание за прекратяване на служебното правоотношение съгласно чл. 107, ал. 1, т. 7 ЗДСл?
Какви са изискванията за установяване на несъвместимост по чл. 7, ал. 2 ЗДСл като основание за прекратяване на служебното правоотношение?
Съответства ли заповедта за прекратяване на служебното правоотношение на изискванията за мотивиране на административните актове по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Кой е правнорелевантният момент за определяне на размера на обезщетението по чл. 104, ал. 1 ЗДСл?
Какъв е характерът на обезщетението по чл. 106, ал. 4 ЗДСл и може ли то да бъде прихващано с обезщетението по чл. 104, ал. 1 ЗДСл?
Дължи ли се обезщетение за неспазено предизвестие след отмяна на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от липсата на надлежно предприети действия за прекратяване на статута на едноличен търговец от страна на кмет в срока, предвиден в чл. 41, ал. 3 ЗМСМА?
Представлява ли неупражняването на търговска дейност за определен период изпълнение на изискванията за прекратяване на търговската дейност по смисъла на чл. 41, ал. 1 и ал. 3 ЗМСМА?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.