Корпоративен данък
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи корпоративното подоходно облагане.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Установява ли се, че процесните имоти са реализирани при съществено отклонение от пазарните цени с цел намаляване на данъчната основа и избягване на данъчни задължения?
Правилно ли е приложен методът на сравнимите неконтролирани цени при изготвяне на експертизите, съобразно изискванията на Наредба №Н-9/14.08.2006 г.?
Допуснал ли е първоинстанционният съд нарушение на материалния закон при отмяната на ревизионния акт и преценката на доказателствата по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за документална обоснованост и свързаност с дейността на разходите по ЗКПО, които органите по приходите и съдът следва да прилагат при преценката за признаване на разходи за ремонт и поддръжка на МПС, използвани в стопанската дейност?
Могат ли разходи, извършени за ремонти на наети помещения, използвани едновременно като офис и за лични нужди, да бъдат изцяло непризнати за данъчни цели и отказано право на данъчен кредит по ЗДДС без доказана степен на личното ползване?
Допустимо ли е административният орган да не признае разходи и свързаното с тях право на данъчен кредит единствено на основание, че доставчиците не са оказали съдействие при ревизията, без да се установи недействителност или липса на реалност на доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на сключения договор между дружествата – представлява ли той договор за наем или договор за финансов лизинг с последващо прехвърляне на собствеността върху автомобила?
Налице ли са законовите предпоставки за прилагане на фикцията по чл. 6, ал. 2, т. 3 ЗДДС и съответно за отказ на правото на приспадане на данъчен кредит на основание чл. 70, ал. 1, т. 2 и т. 4 ЗДДС?
Подлежат ли получените плащания на облагане с данък при източника по ЗКПО или следва да се приложи Спогодбата за избягване на двойното данъчно облагане (СИДДО) с Германия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Нарушени ли са процесуалните правила от страна на първоинстанционния съд при събирането и преценката на доказателствата, включително разпределението на доказателствената тежест?
Могат ли писмени доказателства, събрани след изтичането на срока на ревизията, да бъдат използвани в съдебното производство и съответно да влияят на преценката за законосъобразност на ревизионния акт?
Отговарят ли представените документи на изискванията за документална обоснованост съгласно ЗКПО, така че направените разходи по спорните фактури да бъдат признати за данъчни цели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са материалноправните предпоставки за възникване на правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и как следва да се установи реалността на доставките при наличие на съмнение за тяхното фактическо извършване?
При какви условия се приема, че дадена сделка представлява скрито разпределение на печалба по смисъла на ЗКПО и ЗДДФЛ и какви са данъчните последици от това?
Допустимо ли е при наличие на безлихвени заеми, предоставени от данъчно задължено лице на свързани лица, приходната администрация да начисли допълнителни приходи въз основа на пазарна лихва и да ги включи при определяне на облагаемия финансов резултат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са юридическите предпоставки за признаване на правото на приспадане на данъчен кредит по издадените фактури за консултантски, СМР и други видове услуги, и налице ли са доказателства за реалност на тези доставки?
Следва ли да се признае правото на приспадане на данъчен кредит по фактури, документиращи доставка на стоки и активи, при липса на доказателства за реалното им предаване и използване в икономическата дейност на дружеството?
Законосъобразно ли е увеличаването на данъчния финансов резултат на дружеството по реда на чл. 26, т. 2 и чл. 54, ал. 1 ЗКПО, при установена документална необоснованост на разходите и липса на доказателства за използване на определени активи в стопанската дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е реално осъществяване на доставките на стоки и услуги, посочени в спорните фактури, и могат ли те да обосноват правото на данъчен кредит?
Документално обосновани ли са разходите, отчетени от дружеството въз основа на процесните фактури, съгласно изискванията на ЗКПО?
Издаден ли е ревизионният акт от компетентен орган при спазване на изискванията за форма и административнопроизводствени правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са законовите предпоставки за възникване на право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС при доставките, фактурирани от „З. И. З. 2014“ ЕООД, и налице ли са доказателства за реалното извършване на тези доставки?
Свързани ли са отчетените разходи за услуги, фактурирани от „Югоизточно държавно предприятие - ДП“ – Сливен и „Аико Мулти Консепт“ ООД, с независимата икономическа дейност на ревизираното дружество и допустимо ли е приспадане на ДДС по тези доставки?
Могат ли да бъдат признати за данъчни цели по ЗКПО разходите, документирани с фактури, за които липсват доказателства за реално осъществени доставки и дали тези разходи отговарят на изискването за документална обоснованост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е приложимият критерий за определяне на основната икономическа дейност на кандидатите за държавна помощ – подадените данни към Националния статистически институт или декларираната дейност в годишната данъчна декларация към Националната агенция за приходите?
Възможно ли е несъответствието между декларирания код на икономическа дейност в заявлението и информацията в НСИ да бъде отстранено от кандидата чрез последващи действия, и изисква ли се от административния орган да даде възможност за това?
Съответства ли на правните изисквания и е достатъчно мотивирана административната заповед, с която е отказано предоставяне на безвъзмездни средства, при позоваване на вътрешни правила и съпътстващи протоколи, но без конкретно изложение на индивидуалните фактически основания за отказа спрямо конкретния кандидат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как е следвало да бъде установена пазарната цена на продадените недвижими имоти за целите на ревизионното и съдебното производство?
Налице ли са били основания за преобразуване на финансовия резултат на дружеството по реда на чл. 16 ЗКПО поради отклонение от данъчно облагане?
Допуснал ли е съдът процесуални или доказателствени нарушения при приемането и кредитиране на заключенията на съдебните експертизи относно пазарната стойност на имотите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.