Местни данъци и такси

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА РОСИЦА ДРАГАНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията РОСИЦА ДРАГАНОВА по адм. дело № 7525/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Д. Г. Я., с адрес: [населено място], обл. Я., [улица], чрез упълномощения адв. В. М., против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – Ямбол, с което е отхвърлена жалбата против Акт за установяване на задължение по декларации (АУЗД) №г., издаден от старши инспектор в Дирекция „Финанси, местни данъци и такси” при община Ямбол. Поддържат се оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, необоснованост и непълнота на доказателствата. Касаторът твърди, че не е подавал данъчните декларации, въз основа на които е издаден процесният АУЗД, като същите не са приобщени към доказателствения материал по делото. Иска се отмяна на решението като незаконосъобразно. Ответникът – директорът на дирекция “Финанси, местни данъци и такси“ при община Ямбол, не се представлява в ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА РОСИЦА ДРАГАНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията РОСИЦА ДРАГАНОВА по адм. дело № 5428/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба подадена от началник отдел „Местни приходи” в община Мездра, чрез упълномощения адв. Ц. С., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд (АС) – Враца, в частта, с която е отменен акт за установяване на задължения по декларация (АУЗД) №г., издаден от младши експерт „Местни данъци и такси“ (МДТ) при Община Мездра, потвърден с решение №г. на началник-отдел „Местни приходи” в Община Мездра. Касационният жалбоподател релевира доводи за неправилност на съдебния акт, поради постановяването му при нарушение на материалния закон. Счита, че при правилно установена фактическа обстановка съдът е направил погрешни правни изводи. Посочва, че съгласно разпоредбата на чл. 11, ал. 1 Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ) ответникът по касация е безспорно данъчнозадължен, като на основание чл. 13 ЗМДТ, данъкът се заплаща, независимо ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и седемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА РОСИЦА ДРАГАНОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията РОСИЦА ДРАГАНОВА по адм. дело № 8298/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на М. А. Г., от [населено място],[жк], [жилищен адрес] чрез упълномощения адв. Д. К. – К., срещу решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд – Варна, с което е отхвърлена подадената от нея жалба срещу Акт за установяване на задължения по декларация (АУЗД) №г., издаден от орган по приходите при Дирекция „Местни данъци” към Община Варна, потвърден с Решение №г. на Директора на Дирекция „Местни данъци” при Община Варна. Касационният жалбоподател счита, че оспореното решение е постановено в нарушение на материалния закон и при допуснати съществени процесуални нарушения, твърди се и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че по делото са събрани достатъчно доказателства, че таксите за битови отпадъци (ТБО) са платени. Представени са документи, издадени от служител на общинската администрация, ...