Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правната значимост на материално-техническата и кадрова обезпеченост на доставчиците за признаването на право на данъчен кредит?
Какви са изискванията за доказване на реалността на доставките и изпълнението на договорените дейности по данъчните документи?
Дали наличието на данъчни измами или знанието за такива от страна на получателя по доставките е условие за отказ на правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за съществуването на тристранна операция по смисъла на чл. 15 ЗДДС и кога тя може да се счита за осъществена?
Какъв е правилният режим за облагане с ДДС при липса на доказателства за директен транспорт на стоките от прехвърлителя до придобиващия в рамките на тристранна операция?
Какви са изискванията за документално доказване на действителното предаване и получаване на стоките в тристранни операции съгласно чл. 9, ал. 2 ППЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви доказателства трябва да бъдат представени от РЛ, за да се обоснове наличието на сумата от 10 000 лв. към 01.01.2015 г. като начално салдо?
Следва ли внесените суми по сметките на РЛ през 2015 г. от трети лица да се третират като облагаем доход, предвид характерът на отношенията между страните?
Каква е данъчната основа за облагане за 2019 г. с оглед на пазарната цена на правото на строеж и може ли тя да бъде определена като положителна величина?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за законосъобразност на начисляването на ДДС върху авансови плащания съгласно чл. 25, ал. 7 ЗДДС и съответната практика на Съда на Европейския съюз?
Как следва да се прецени законосъобразността на отказа за право на данъчен кредит, когато се твърди, че доставките не са извършени от вписания във фактурите доставчик, с оглед на принципа на обективните предели на силата на пресъдено нещо?
Какви са задълженията на административния съд при мотивиране на решение, включително анализът на събраните доказателства и наличните факти, свързани с доводите на жалбоподателя и приходните органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за облагане с ДДС при безвъзмездно предоставяне на стоки на основание чл. 6, ал. 3, т. 2 ЗДДС и как се преценява наличието на фактически състав за такова облагане?
Може ли неподписан протокол по чл. 117, ал. 1, т. 3 ЗДДС да бъде достатъчно доказателство за начисляване на ДДС и какво е значението на липсата на опис в него?
Представляват ли изплатените премии на управителите допълнително трудово възнаграждение и подлежат ли тези премии и безплатната храна на работниците на осигурителни вноски?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правната природа на института на прихващането в данъчното законодателство и в кой момент настъпва погасителният ефект на прихващането?
Следва ли лихви по чл. 175 ДОПК да бъдат начислявани върху цялата установена главница на данъка или само върху непогасения размер на главницата?
Законосъобразно ли е решението на първоинстанционния съд, с което се потвърждава начислената лихва за размера над 976,32 лв. до установения с ревизионния акт размер от 2881,40 лв.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за възникване на право на приспадане на данъчен кредит съгласно ЗДДС и приложимата съдебна практика?
Каква е тежестта на доказване за реално извършени доставки и кои доказателства са релевантни за установяването на фактически извършени доставки?
Възможно ли е наличието на документи с формално правилно съдържание да обоснове право на данъчно приспадане, при липса на доказателства за реално осъществени доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как следва да се прилага разпоредбата на чл. 42, ал. 3 ДОПК във връзка с доказателства, събрани по реда на НПК, в контекста на административни и наказателни производства?
Каква е доказателствената стойност на частен свидетелстващ документ (РКО) и как следва да се преценява неговата достоверност в данъчно производство?
Какви са изискванията за доказателствена тежест и необходимост от събиране на допълнителни доказателства от ревизиращите органи, когато се твърди наличие на облагаем доход от друг източник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е доказателствената тежест на страните в производството по обжалване на ревизионен акт, издаден по реда на чл. 122 от ДОПК, и какви са условията за прилагане на презумпцията по чл. 124, ал. 2 от ДОПК?
Могат ли свидетелските показания и писмените обяснения да се използват като доказателства за установяване на реално предаване на заемна парична сума в случаите, когато законът не изисква писмен документ?
Какви са критериите за определяне на недвижим жилищен имот по смисъла на пар. 1, т. 51 от допълнителните разпоредби на ЗДДФЛ и приложимостта им към обекти в етап на груб строеж?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е характерът и доказателствената тежест на електронните таблици и сканираните изображения на документи, представени в хода на ревизионното производство, и могат ли те да удостоверят релевантни за спора факти?
Допустимо ли е органите по приходите да приложат реда на чл. 122 – 124а ДОПК при липса на годни доказателства за установяване на задълженията на ревизираното лице, свързани с облагаемия оборот по смисъла на чл. 96, ал. 1 ЗДДС?
Могат ли твърденията за наличието на парични средства в брой или за получено дарение да бъдат доказани чрез представените доказателства и има ли доказателствена стойност твърдението за недекларирани доходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.