Данък добавена стойност
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данък добавена стойност.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Следва ли във формирането на облагаемия оборот за целите на задължителната регистрация по чл. 96, ал. 1, изр. 1 ЗДДС да се включват доставки, осъществени в текущия месец?
Приложима ли е хипотезата на чл. 96, ал. 1, изр. 2 ЗДДС спрямо дружество, което е надвишило прага от 50 000 лева за два последователни месеца, включително текущия, и какви са последиците от неподаване на заявление за регистрация в срок?
Съвместимо ли е начисляването на ДДС за сделки, извършени в периода на просрочена регистрация, с принципите на ефективност и пропорционалност съгласно практиката на Съда на ЕС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за наличие на реална доставка, които обосновават правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Може ли данъчната администрация да откаже признаването на данъчен кредит въз основа на липса на доказателства за произхода на стоките и ресурсното обезпечаване на доставчика?
Какви са критериите за преценка на доказателствената стойност на фактура, когато липсват доказателства за реално приемо-предаване на стоката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се „Г.“ ООД получател по доставки по смисъла на чл. 6, ал. 1 ЗДДС по фактури, издадени от конкретни доставчици, и упражнено ли е правомерно правото на данъчен кредит по тези доставки?
Налице ли са извършени вътреобщностни доставки от „Г.“ ООД към дружеството „EZIR“ LTD, с оглед на събраните доказателства, и законосъобразно ли е начислен ДДС при твърдение, че стоките не са напуснали територията на страната?
Достатъчни и релевантни ли са представените по делото документи, включително приемо-предавателни протоколи, фактури и международни товарителници, за да удостоверят реалното изпълнение на доставките и да обосноват правото на данъчен кредит или прилагане на нулева ставка по ВОД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са процесуалните и материалноправни основания за прилагане на особения ред на ревизия по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 ДОПК и допустимо ли е отказът на съда да допусне поисканите от жалбоподателя доказателства, свързани с оборването на предпоставките за този ред?
Какви са правните последици от непълно или несвоевременно упражнено право на приспадане на данъчен кредит по чл. 73а ЗДДС при самоначисляване на ДДС за ВОП и допустимо ли е данъчната администрация да откаже признаването на това право единствено на формални основания?
Допустимо ли е при определяне на основа за облагане с ДДС и корпоративен данък органите по приходите да използват метод на аналогия между приходи и разходи, основан на косвени доказателства, и какви са доказателствените изисквания към жалбоподателя за оборване на тези изчисления?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли право ревизираното дружество да упражни право на данъчен кредит въз основа на протокол, издаден от доставчик, който не е начислил ДДС във фактурите си поради късна регистрация по ЗДДС?
Може ли да се приеме, че правото на данъчен кредит възниква при наличие на всички материалноправни предпоставки, въпреки липсата на формално изрядна фактура, при условие че данъкът е реално начислен и внесен?
Допустимо ли е правото на данъчен кредит да бъде отказано на получателя по доставка поради нарушения, извършени от доставчика, ако получателят не е имал възможност да ги предвиди или предотврати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са изискванията за съдържанието на фактурите по ЗДДС и Директива 2006/112/ЕО, за да се признае право на приспадане на данъчен кредит?
Може ли да се признае право на приспадане на данъчен кредит, когато представените договори и протоколи не съответстват по съдържание на фактурираните доставки?
Представлява ли сделка между свързани лица, извършена на значително по-ниска цена от пазарната, безвъзмездна доставка по смисъла на чл. 6, ал. 3, т. 2 във връзка с чл. 86, ал. 1 и 2 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли реално извършени доставки на услуги по фактурите, за които е отказано право на приспадане на данъчен кредит, и доказано ли е това по надлежния ред от ревизираното дружество?
Съответстват ли електронните подписи, използвани от органите по приходите при съставяне и подписване на ревизионните документи, на изискванията на приложимото национално и европейско законодателство?
Представляват ли сключените договори и придружаващите ги документи достатъчно доказателство за реалността на извършените строително-монтажни дейности, така че да обосноват право на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли реално извършени доставки по фактурите, издадени от „СТАЙЛ КОМЕРС“ ЕООД и „АВИ 03“ ЕООД, които да оправдават упражняването на право на данъчен кредит?
Може ли липсата на индивидуализация на закупени родовоопределени вещи (облекла) да доведе до извод, че не е настъпило данъчно събитие по смисъла на чл. 25 ЗДДС и да обоснове отказ от право на данъчен кредит?
Следва ли да се отказва право на данъчен кредит при липса на доказателства за кадрова обезпеченост на доставчика, когато получателят е добросъвестен и са налице доказателства за реално получени стоки и услуги?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Ирелевантно ли е оспорването на автентичността на подписите в представените ЧМР и складови разписки за установяване на елементите на тристранна операция?
Налице ли са всички законови предпоставки за признаване на осъществена тристранна операция по смисъла на чл. 15 ЗДДС и определяне на мястото на изпълнение на доставката по чл. 62, ал. 5 ЗДДС?
Могат ли представените от посредника документи по чл. 9, ал. 2 ППЗДДС да се счетат за достатъчни доказателства за освобождаване от начисляване на ДДС при установена техническа грешка в декларирането на доставката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Имало ли е реално осъществяване на доставките, предмет на процесните фактури, което да оправдае признаването на право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС?
Следва ли получателят по облагаеми доставки на стоки да доказва произхода на стоките от страна на доставчика, включително дали последният е разполагал с тях?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено процесуално нарушение, като не е направил конкретно обсъждане и фактически изводи относно реалността на всяка отделна доставка и не е мотивирал решението си по отношение на всички релевантни обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.