Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са достатъчно конкретни факти и доказателства, че поведението на служителя реално уронва престижа на службата?
Може ли дисциплинарно наказание „уволнение“ да се наложи само въз основа на влязла в сила присъда за непредпазливо причинено ПТП, без наличие на конкретни действия, нарушаващи етичните правила и престижa на службата?
Допустимо ли е преповтарянето на мотивите от наказателната присъда в дисциплинарната заповед без самостоятелна преценка от страна на административния орган относно наличието на основанията по чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Отговаря ли на материалната уредба отказът на административния орган да отпусне социална помощ на бабата на децата с мотива, че не са при нея на законово основание в хипотеза на мярка за социална закрила?
Може ли правото на социална помощ за дете, отглеждано от близки роднини, да бъде обвързано с предварително постановена мярка за закрила?
Допустимо ли е постановяване на отказ за издаване на административен акт с мотиви по същество в рамките на производство по чл. 197 и сл. АПК, и какъв е правният ефект от такъв отказ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е пълна и съответстваща на нормативните изисквания медицинска документация, която да установява основното заболяване и съпътстващите заболявания, ако има такива, и дали тя отговаря на критериите по отправна точка 4 от Раздел V, Част четвърта, Приложение №1 към чл. 63 НМЕ?
Дал ли е НЕЛК отговор на въпросите, поставени в жалбата срещу решението на ТЕЛК, и спазени ли са съдопроизводствените правила във връзка с установяване на съществените факти и събиране на доказателства?
Взета ли е предвид цялата налична и приложена медицинска документация от ТЕЛК и НЕЛК и упражнил ли е съдът служебното начало при защита на процесуалните права на страните съгласно чл. 170 и чл. 171 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е хипотезата на чл. 385 от НРД за медицинските дейности 2023–2025 г. при две последователни хоспитализации на пациента по различни клинични пътеки и при наличие на отказ от лечение при първата?
Следва ли да се заплати само хирургичната клинична пътека при условие че оперативното лечение е осъществено при повторна спешна хоспитализация, а не в рамките на първоначалната терапевтична пътека?
Законосъобразна ли е писмената покана за възстановяване на средства, издадена от директора на РЗОК Бургас, в частта относно претендираната сума по т. 4, при наличие на информиран отказ от лечение и последвала спешна хоспитализация?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е приложена разпоредбата на чл. 386, ал. 1 от НРД за медицинските дейности 2023–2025 г. при липса на проверка и установено нарушение по едната от двете хоспитализации?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при издаването на писмената покана за възстановяване на сума, които ограничават правото на защита на лечебното заведение?
Може ли единствено на база времеви критерий (повторна хоспитализация в срок до 30 дни) да се приеме, че е налице неоснователно получена сума, без да е извършена проверка за спазване на медицинските стандарти и алгоритми на клиничната пътека и за двете хоспитализации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Достоверно ли е установено здравословното състояние на лицето и обосновава ли се от него правото на отпуск поради временна неработоспособност?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и материалноправните изисквания при издаването на експертните решения от ТЕЛК и при потвърждаването им от НЕЛК?
Допуснати ли са нарушения при преценката на медицинската документация и при прилагането на нормативните разпоредби, регламентиращи реда и условията за издаване и обжалване на болнични листове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Спазени ли са материалноправните предпоставки за преназначаване на държавен служител по чл. 164, ал. 1 ЗМВР, включително наличието на свободно изразено искане от страна на служителя?
Съответства ли правното основание, посочено в заповедта за преназначаване, на фактическите обстоятелства, изложени в нея?
Длъжен ли е съдът да обсъжда приложимостта на хипотезите по чл. 164, ал. 2 или ал. 3 ЗМВР, когато те не са посочени като правно основание в обжалваната заповед?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е нарушение на материалния закон при отмяната на индивидуалния административен акт от първоинстанционния съд?
Изпълнил ли е административният орган своите задължения по проверка и съпоставяне на заявените площи с наличната информация в съответните системи?
Допустимо ли е извършване на оторизация и плащания по схемата за подпомагане при наличие на данни, че заявените площи не отговарят на изискванията за допустимост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво представлява и как следва да бъде мотивирана "служебната необходимост" при временно преназначаване на държавен служител съгласно ЗМВР и Наредба №8121з-310?
Достатъчно ли е позоваването на вече съществуваща структура като основание за наличие на служебна необходимост?
Допуснати ли са процесуални или материалноправни нарушения при издаването на заповедта за временно преназначаване на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е доказана фактическа обстановка, установяваща управление на моторно превозно средство след употреба на алкохол от страна на служителя?
Съответства ли установеното деяние на състава на тежко дисциплинарно нарушение по чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Законосъобразна ли е наложената най-тежка дисциплинарна мярка „уволнение“ при наличието на установеното нарушение и отчетените обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.