Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обосновено ли е решението на административния орган за отказ на финансова помощ по подмярка 13.1/НР1 на основание изкуствено създадени условия и изкуствено разделяне на стопанството между петима земеделски производители?
Налице ли са фактически и правни обстоятелства, които доказват съгласувани действия между земеделските производители, целящи заобикаляне на разпоредбите на законодателството за подпомагане и получаване на по-висок размер на финансова помощ?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени нарушения на съдопроизводствените правила и неправилна правна квалификация на фактите при тълкуването на приложимите разпоредби по случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията за мотивиране на административния акт при отказ за финансова помощ и достатъчни ли са изложените факти и обстоятелства за законосъобразност на оспорената заповед по отношение на редукцията на помощта?
Допустимо ли е административният орган да коригира размера на помощта въз основа на технически грешки при първоначалната обработка на заявлението и обвързва ли първоначално определената по-висока стойност органа при окончателното решение?
Спазени ли са процесуалните правила и изискванията за пълнота и яснота на мотивите при определянето и отказа на суми по т. 2 и т. 3 от оспорената заповед и взети ли са предвид всички релевантни доказателства, включително резултатите от последващата проверка на място?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията по чл. 28 ЗЛЗ относно дейността на хосписите като лечебни заведения и как се определя дали са осъществявани палиативни грижи за терминално болни пациенти?
Необходимо ли е доказване на конкретните характеристики на настанените в хосписа лица като „терминално болни пациенти“ при преценка за наличие на нарушения, водещи до заличаване на регистрацията на лечебното заведение?
Отговаря ли оспореният административен акт на изискванията за мотивираност съгласно изискванията на закона и достатъчно ли са установени и обосновани фактите, послужили като основание за издаването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Правилно ли е установена и изяснена фактическата обстановка по спора от първоинстанционния съд, включително относно доказаните разходи за лечение на жалбоподателя в Белгия?
Обосновано ли е прието, че представените от жалбоподателя платежни документи не доказват по-високи лично извършени разходи за медицинско лечение, различни от вече признатите 8.75 евро?
Правилно ли са приложени материалноправните разпоредби на Регламент (ЕО) №987/2009 и Закона за здравното осигуряване при определяне на размера на възстановените разходи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е точният период, в който земеделският стопанин е задължен да отглежда най-малко 80% от заявените овце-майки и/или кози-майки съгласно чл. 39, ал. 1, т. 4 от Наредбата и чл. 23 от Наредба №3/17.02.2015 г.?
Налице ли е основание за отказ от оторизиране на заявените суми за подпомагане по схемите ПНДЖ 3 и ДПЖСК, при положение че към датата на проверката изискваният брой животни вече не е задължително да се поддържа?
Доказани ли са твърденията на административния орган относно липса на необходимия брой животни и документалната им неустановеност в периода на задържане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените и административнопроизводствените правила при издаване на оспореното решение на НЕЛК и съдебния акт?
Спазени ли са материалноправните изисквания и предпоставките за издаване на болничен лист по смисъла на чл. 6, ал. 1 във връзка с изключението на чл. 12, т. 6 НМЕ?
Достатъчно и обективно ли са установени медицинските и фактическите обстоятелства, обуславящи временната неработоспособност на лицето, въз основа на събраните доказателства и съдебно-медицинската експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Кои са изискванията за събиране и документиране на доказателства при проверка на място на земеделски парцели по мярка 11 "Биологично земеделие" и спазени ли са те в конкретния случай?
Може ли въз основа на събраните снимкови и писмени доказателства да се направи еднозначен извод за състоянието и допустимостта на заявените площи за подпомагане?
Отговаря ли обжалваното уведомително писмо на материалноправните изисквания и правилно ли е постановен отказът за изплащане на финансова помощ на бенефициента?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е законосъобразност на Заповед №555/26.06.2024 г. на председателя на КЗП при липса на доказателства за установяване на конкретното нарушение по ЗЗП?
Спазени ли са процесуалните правила от страна на първоинстанционния съд при непълнота на административната преписка и липса на указания към административния орган да представи необходимите документи?
Представлява ли съществено нарушение на съдопроизводствените правила произнасянето на съда по спора без да са събрани всички относими доказателства по административната преписка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са били известни на страната при постановяване на първоначалното решение?
Може ли постановлението за прекратяване на наказателното производство и резултатите от съдебно-химическата експертиза да бъдат основание за отмяна на влязлото в сила съдебно решение?
В рамките на законоустановения срок ли е подадено искането за отмяна на съдебното решение, съгласно изискванията на чл. 240, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изпълнени ли са административнопроизводствените правила и гарантирани ли са правата на жалбоподателя в хода на дисциплинарното производство по ЗМВР?
Правилно ли е квалифицирано поведението на служителя като тежко нарушение по чл. 194, ал. 2, т. 4 ЗМВР и съответно наложено най-тежкото дисциплинарно наказание по чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Самостоятелен и независим ли е характерът на дисциплинарната отговорност на държавните служители в МВР спрямо останалите видове отговорност за същото деяние?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.