Предстои добавяне
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В какъв обем и под каква форма администраторът на лични данни е длъжен да предостави достъп до личните данни на субекта по чл. 15 ОРЗД, включително дали това включва предоставяне на копия от документи, в които се съдържат лични данни?
Как трябва да се съобрази правото на достъп до лични данни по чл. 15 ОРЗД с правата и свободите на трети лица, особено при наличие на лични данни на други физически лица в исканите документи?
Допустимо ли е искането за спиране на съдебното производство до постановяване на решение по друго дело при наличие на неоспорени и доказани факти по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какво е значението на придружителното писмо и на точната идентификация на предмета на делото при административни производства, както и имат ли допуснатите неточности в мотивите на съдебния акт съществено влияние върху законосъобразността на решението?
Какви са задълженията на кмета на общината при попълване на молба-декларация за извършване на обстоятелствена проверка по чл. 587, ал. 2 ГПК, по-конкретно относно посочването и заверката на свидетели, и може ли административният орган да изменя тези указания?
В какви случаи и по какъв ред административният орган може да изиска замяна на свидетели, посочени от заявителя, и какви са правомощията на нотариуса по отношение на проверката на релевантността на тези свидетели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е административният орган, издал оспорения акт, и спазени ли са изискванията за неговото надлежно оправомощаване?
Съдържа ли административният акт всички изискуеми реквизити по чл. 59, ал. 2 АПК, включително мотивиране с фактически и правни основания за неговото издаване?
Обосновано ли е прието, че има неизпълнение на договора за заетост поради назначаване на лица на длъжности с различен код по НКПД и прекратяване на трудовите договори, и правилно ли е приложено изискването за устойчива заетост?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е нищожност на процесните разпоредби поради приемането им извън рамките на законовата делегация и при липса на компетентност на министъра на образованието и науката?
Излизат ли процесните разпоредби извън предметния обхват, определен от закона, и нарушават ли чл. 12 ЗНА, като уреждат материя, която не е предвидена за регулиране с наредба?
Спазени ли са императивните изисквания на чл. 28, ал. 1 ЗАН при приемането на процесните разпоредби, включително наличие на доклад и мотиви, обосноваващи тяхното въвеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал оспорената заповед, и спазени ли са всички формални и процесуални изисквания при издаването ѝ?
Доказано ли е по безспорен и категоричен начин авторството на вмененото дисциплинарно нарушение на служителя с оглед на наличните доказателства и установената организация на работа и достъп до системата?
Съдържат ли се в действията на дисциплинарно наказаното лице елементите на тежко нарушение на служебната дисциплина по чл. 203, ал. 1, т. 7 ЗМВР, а именно използване на служебното положение за лична облага или облага на трети лица?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Възможно ли е административният акт (уведомителното писмо) да бъде отменен поради липса на мотиви, съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, когато не са посочени конкретни фактически и правни основания за неговото издаване?
Съответства ли извършеното прихващане на суми към процесното уведомително писмо на изискванията за обоснованост и допустимост, когато липсват ясни фактически основания и необходимата връзка с отменено уведомително писмо?
Налице ли е съществено нарушение на административнопроцесуалните правила, когато административният орган не е изяснил напълно, обективно и всестранно релевантната фактическа обстановка при издаване на оспорения акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е била временна неработоспособност на лицето към конкретните дати и правилно ли е била определена нейната продължителност въз основа на събраните медицински доказателства?
Спазени ли са изискванията на Наредбата за медицинската експертиза и Закона за здравето при издаването на болничния лист и определянето на временната неработоспособност?
Притежавали ли са компетентност административните органи и съдебните инстанции при произнасянето си и спазени ли са приложимите материалноправни и процесуални разпоредби при постановяване на оспореното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържа ли поведението на групата на Енерго-Про елементи на злоупотреба с господстващо положение по смисъла на чл. 21 Закона за защита на конкуренцията и чл. 102 ДФЕС във връзка с предоставения срок за прекратяване на договори с клиенти, отказали увеличение на цената?
Достатъчно ли е бил изследван от Комисията за защита на конкуренцията икономическият и клиентският анализ относно взаимната обусловеност и взаимодействие между пазарите на доставка на електроенергия от ДПИ и на свободните договорени цени?
Може ли позицията на Енерго-Про на пазара на ДПИ да влияе върху поведението на клиентите и конкурентите на свободния пазар, като по този начин да се изкриви конкуренцията и да се създаде икономическа зависимост или асиметрия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Основава ли се създаването и функционирането на собствено структурно медицинско звено в ядрените централи на изискванията на националното и европейското право, включително Директива 2013/59/Евратом, и спазва ли минималните стандарти за медицинско наблюдение на работещите в среда с йонизиращо лъчение?
Съществува ли ефективен държавен контрол върху дейността на новосъздадените структурни звена в ядрените централи, въпреки че те не подлежат на регистрация по Закона за лечебните заведения, и съответства ли този контрол на изискванията на Закона за здравето и специалните нормативни актове?
Обосновава ли се необходимостта от сезиране на Конституционния съд относно противоконституционност на нормите на чл. 16а Закона за безопасното използване на ядрената енергия и чл. 64, ал. 3, изр. 2 Закона за здравето само при наличие на колизия с други закони или е задължително да бъде посочено противоречие с конкретни разпоредби на Конституцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са всички административнопроизводствени изисквания при издаване на заповедта за дисциплинарно уволнение на служителя на МВР?
Представлява ли поведението на служителя нарушение на етичните правила и уронва ли то престижа на полицейската институция по смисъла на чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Налице ли са материалноправните предпоставки за налагане на най-тежкото дисциплинарно наказание „уволнение“ спрямо жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.